On 14 Lip, 20:41, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> > A teraz mam pytanie o stawkę podatku.
>
> No tu się kompetentny nie czuję :)
>
> ALE:
>
> > przypadku) w załączniku nr 3. W tymże załączniku jest poz. 162, która
> > dotyczy twórców i artystów z rozumieniu prawa autorskiego m.in. za
> > przekazanie praw autorskich [architekt przekazuje prawa autorskie
> >> majątkowe< (osobiste zachowuje), ale z całą pewnością podlega pod ten
> > zapis]. Przy tej pozycji nie jest podany jakikolwiek numer PKWiU. Czy
> > zatem dotyczy ona wszystkich usług, które można z całą pewnością uznać
> > za zgodne z "nazwą grupy usług" w cytowanej poz. 162 zał. 3?
>
> *o ile inny przepis nie stanowi inaczej* - IMO tak.
> Przejrzyj archiwum, znajdziesz wielokroć pisane uwagi Maddy, która
> akurat "budowlanką" się zajmowała i co rusz komuś wykładała, że
> jeśli o stawce decyduje *przepis* (a nie pozycja z tabeli PKWiU)
> to podaje się podstawę prawną.
> Przepis brzmi:
>
> 7. W przypadku dostawy towarów lub wiadczenia usług objętych
> stawkš podatku niższš od okre lonej w art. 41 ust. 1 ustawy
> [...] dane okre lone w ust. 1 pkt 4 obejmujš również symbol
> towaru lub usługi, okre lony w klasyfikacjach [...]
> chyba że ustawa lub przepisy wykonawcze do ustawy nie powołujš
> tego symbolu. W tym przypadku należy podać przepis, na podstawie
> którego podatnik stosuje zwolnienie lub obniżonš stawkę podatku.

Ale symbol jest powołany, bo jest nim numer 74.20. Cytowany ust. 7
dotyczy podawania symbolu na fakturze. Ale dalej nie wiem, czy 74.20
może podlegać pod 7%, jeśli jest to działalność twórcy z
przeniesieniem praw autorskich... W PKWiU jest numer 93.05.12, który
zawiera usługi pozostałe, gdzie indziej niesklasyfikowane. Więc nie
istnieją usługi, które nie mają "powołanego symbolu". W takim razie do
czego odnosi się brak symbolu w poz. 162 załącznika nr 3 do ustawy o
PTU? Do poz. 160 wszystkie mają numery. Później jest 161 i 162 bez
niczego i 163, gdzie zamiast numeru jest "bez względu na symbol
PKWiU". Czy to może się odnosić też do poprzednich, tylko komuś, kto
składał tekst nie wyszło i wylądowało na dole? Jak to sprawdzić? Pisać
do MF, a na razie używać 22%?

> Jeśli jest to JEDYNY powód, a to co piszesz jest prawidłowe, to
> IMO zwyczajnie nie ma racji.
> Powiedz jej żeby rozporządzenie sobie odświeżyła ;)

pozdrawiam,
mj