On Thu, 10 Jul 2008, Wojciech Bancer wrote:

>> Przepis wyżej nakazuje podać siedzibę.
>> Ale przedsiębiorca będący OF jej nie ma.
>> Więc podaje (tylko) to co pozostało - "adres przedsiębiorcy".
>> :D
>
> To w końcu "nie ma", czy "jest to jego adres zamieszkania"? :)

No tak, należało się spodziewać podobnego ciosu ;)
"Nie jest zdefiniowany w przepisach".
IMO należy czytać to tak: jeśli nie istnieje przepis ogólny, definiujący
znaczenie dla całego prawa, a dane określenie zostało użyte w przepisie,
to w myśl zasad ogólnych w rachubę wchodzi wykładnia celowościowa
czyli "przepis musi być tłumaczony tak, aby był najbardziej zdatnym
œrodkiem do osišgnięcia celu ustawy" (z gugla z 1. linku, nie moje :))
w powiązaniu ze znaczeniem słownikowym.
Jedno i drugie prowadzi do wniosku że "nie ma, ale jeśli ktoś użył
takiego określenia nie definiując go inaczej na potrzeby danego
aktu prawnego to należy domniemać znaczenie słownikowe czyli
miejsce zamieszkania" :)

"celowość" można wywieść z faktu jednolitego używania "siedziba
osoby prawnej lub miejsce zamieszkania osoby fizycznej" tam, gdzie
są definicje siedziby i miejsca zamieszkania (czyli KC).

Ujdzie?
:D

No i na deser: podany formularz *nie stanowi prawa*!
Prawem jest rozporządzenie na podstawie którego został wydany.
Do ciekawostek należy dodać fakt, że na formularzu "zapomnieli"
podać podstawę (tak, wiem, nie ma przepisu że trzeba).

pzdr, Gotfryd