On Thu, 10 Jul 2008, Wojciech Bancer wrote:

> On 2008-07-09, r...@o...pl <r...@o...pl> wrote:
>> Takze taki formularz to o kant dupy rozbic - to ze wyroznili
>> utozsamili zaklad glowny z "siedziba" to tylko jakas ich wewnetrzna
>> tworczosc
>
> ---
> Z tejże samej ustawy Art. 21
> "Jeśli przedsiębiorca oferuje towary lub usługi [...] zobowiązuje się do
> podania w ofercie co najmniej następujących danych:
>
> 1) firmy przedsiębiorcy
> 2) numeru identyfikacji podatkowej (NIP)
> 3) siedziby i adresu przedsiębiorcy
> ---
> :)

"Syndrom trawnika" (ew. "trawniczka")? :)

Nie mozna rozpatrywać przepisu od innych, które mogą wobec niego być
przepisami szczególnymi.
Wzorcowy przykład, pasujący niemal dokładnie do tego wyżej, odpalił
ktoś ostatnio (nie pamietam na której z grup: .samochody, .rowery
czy .prawo), awanturując się że jak to, dlaczego rowery nie mają
być oświetlone w dzień, skoro przepis jest... jasny? ;)

Ano, nie muszą, bo przepis nakazuje włączyć światła *dzienne lub
mijania*.
A rower ich nie ma.

Przepis wyżej nakazuje podać siedzibę.
Ale przedsiębiorca będący OF jej nie ma.
Więc podaje (tylko) to co pozostało - "adres przedsiębiorcy".
:D

Inny przykład, bardziej TG: każda usługa podlega pod VAT.
Pic w tym, że jak usługę wykonuje pracownik na rzecz przedsiębiorcy
w ramach stosunku pracy, to nie ma podatnika.
Mimo że usługa jak była tak nadal "podlega" :)
(albo jak kto woli, niepodleganie jest podmiotowe a nie przedmiotowe)

pzdr, Gotfryd