> Zastosowanie się do wskazanego orzeczenia powoduje, iż nawet
incydentalne
> wykorzystanie danej rzeczy na potrzeby działalności zmusza podatnika
do
> wykazania przychodu z jej sprzedaży.

Tja, buty też zapewne.
Nie zgadzam się z takim wyrokiem.


>
> Niemniej - wyrok był. I to dotyczył sprawy *sprzed* wprowadzenia
> zapisu o tym że "sprzedaż byłego ŚT jest przychodem z DG" do
> Ustawy...
>
> pzdr, Gotfryd

I na szczęście dotyczył
tego i tylko tego taksówkarza.
Ciekawe jak się mają poczuć
miliony osób, które wykorzystują
w działalności niewprowadzony do
ewidencji ŚT samochód osobowy?