Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomośc
i news:Pine.WNT.4.50.0305202347020.-413643@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Tue, 20 May 2003, Arkadesh Dreadful wrote:
>
> >+ Użytkownik "Bartosz Zoltak" <b...@w...pl> napisał [...]
> >+ W drugim eksportujesz licencje na uzytkowanie programu. W obydwu
> > przypadkach + eksportujesz uslugi, nie towar.
>
> No to ja się sprzeciwiam :)
> Jak usługi - to w celu wyeksportowania powinien chyba wyjechać ? ;)
> Uważam że to są prawa majątkowe, nie usługi ! Fakt objęcia VATem
> może zmienić klasyfikację na potrzby VATu (tj. że będzie inna
> niż dla KC i podatku dochodowego), jednak...wtedy raczej "towar"
> niż "usługa" :)

Hmmm.. moze... musze poszperac. W kazdym razie wiem, ze tak mozna uniknac ww
problemow.

>
> >+ Jesli bys chcial eksportowac towar to
> >+ musialby miec on fizyczna reprezentacje i czekala by cie zabawa z
> > Urzedem + Celnym, a po co ci to....
>
> Dwa pytania:
> - czy w mentalności urzędników (w tym celników) "licencja" czasem
> nie istnieje w odniesieniu do "papieru wartościowego" pt. "sztuka
> kartki z upoważnieniem do używania, może być z hologramem" ? :)
> - czy uważasz że energia elektryczna to usługa, a jeśli jednak nie to
> jaką ma "fizyczną reprezentację" ? Do czego SAD przypinają ? ;)

Hmmm.. podejrzewam, ze wlasnie jest tu 'trik' z usluga :) Znaczy prad
'fizycznie' jest za friko, a placi sie za prawo korzystania z niego. Ale to
juz moje gdybanie.

>
> >+ Aha... to wszystko co napisalem, to efekt moich sieciowych poszukiwan,
> > na + wszelki wypadek napisalem zapytania do US, co do tej sprzedazy
> > licencji, ale + raczej wyglada to tak jak napisalem i podlega 0% VAT
>
> W to też nie wątpię :), ale prądu się czepiałem nie bez kozery.
> W końcu przesyła się tak jak e-maile ;) (znaczy: drutami :)).
>
> A odpowiedzią US się pochwal :) (która Izba ? Będzie link :))

Eeee.... Izba.. to ja nie wiem... W kazdym razie Nowa Huta, Krakow - jesli
to o to chodzi.

pzdr
Arkadesh