eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkispadek i podatekRe: EW, było: spadek i podatek, dotyczy: "..VAT za paliwa.."
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.on
    et.pl
    From: "Kriss" <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: EW, było: spadek i podatek, dotyczy: "..VAT za paliwa.."
    Date: 16 May 2005 17:09:08 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 34
    Message-ID: <5...@n...onet.pl>
    References: <Pine.WNT.4.60.0505140155280.2012@athlon>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1116256148 19272 213.180.130.18 (16 May 2005 15:09:08
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 16 May 2005 15:09:08 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 212.186.143.116, 192.168.243.43
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:140784
    [ ukryj nagłówki ]

    > Ale ja się odnoszę wyłącznie do braku konieczności wykonania
    > *formalności*... Przepis pozwala "wpisać do EW, odliczyć KUP
    > i zapomnieć".
    Tak.W tym określonym przypadku Tak.Co nie oznacza,że rzeczowy składnik majątku
    o którym mowa z "automatu" nie utracił statusu WP i nie stał się
    ŚT.Ustawodawca pozwolił tylko na odstępstwo od zasady dostrzegając jednak
    potrzebę regulacji takich sytuacji.Jest więc konsekwencja - utrata i nabycie
    uprawnienia-brak natomiast wymiernych efektów.
    > >+ Pozwolę sobie jeszcze zauważyć , że znów piszesz o art. i paragrafach
    > >+ wymieniając je enumeratywnie i mówiąc,że się na nie powołuję.
    > >+ Cholerna skleroza-nic takiego nie pamiętam.Jeśli znajdziesz chwilę bądż
    tak
    > >+ miły i przypomnij mi cytatami gdzie ja te numerki powstawiałem.
    >
    > Nigdy nie powstawiałeś. Co zresztą mam ci za złe - że nie chce ci się
    > podać podstawy prawnej. To *ja* usiłowałem dopasować podstawę prawną
    > do twojego opisu - i tak mi wyszło.

    Co za ulga.

    > >+ PS. Jeszcze jedna prośba - wytłumacz mi proszę te dziwne (dla mnie)
    skróty
    > >+ typu IMHO
    >
    > InMyHubmleOpinion - moim skromnym zdaniem (IMO jest bez "skromnie")
    >
    > >+ AFAIK

    O to chodziło-dzięki.

    Pozdrawiam Kriss

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1