Użytkownik "Magdalena Woloszyk" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:ahdnn9$mj6$1@news.tpi.pl...
> Sławomir Malibo wrote:
>
>
> > Memoriałowo - o'k, ale większy nakład sił i środków przy dokonywaniu
> > księgowań.
>
> ?????? Tego to juz zupełnie nie rozumiem. Ja wiem że sa na świecie ludzie,
> którzy z nieznanych mi powodów preferuja kasę - nie moje nogi nie moje
> żylaki. Ale może uzyć jakichś rozsądnych argumentów
> Wiekszy nakład sił i środków? W którym miejscu, że się zapytam?
> Chodzi ci o to że trzeba pamiętac co sie zapłaciło a co nie?
> Ok. Niech bedzie że to wiekszy nakład sił.
> A śroków???
>
> Jak dla mnie metoda kasowa to wiekszy nakład :
>
> Sił - trzeba oprócz dokumentów żródłowych zbierać wszystkie kwitki
zapłaty,
> czyli zupełnie niepotrzebnie prowadzic rozrachunki i pokazywac je urzędowi
> skarbowemu; uważac żeby nie zaksięgowac przez przypadek niezapłaconej
> faktury
>
> Środków - na zapłatę podatku dochodowego - tylko dlatego że nie zdązyłam
lub
> nie mogłam w danym miesiącu zapłacic dostawcom
> Drobne kłópoty z płynnościa i dobija Cie podatek dochodowy.
> Prosty, autentyczny przypadek - jest sobie grupa firm jednoosobowych
> paracujących dla grupy duzych klientów (rekalam, ale to akurat
nieistotne).
> Pewnego dnia klienci stwierdzają że nie będa współpracować z tuzinem
małych
> firemek tylko z jedna duża. Chłopcy z tych małych firm zaczynają więc
> sprzedawać podwykonawstwo rózne partie jednego zlecenia - jednemu,
nazwijmy
> go pośrednikiem, a ten, dokładając swoja część, odsprzedaje całośc
> klientowi.
> Termin płatności - 45 dni.
> W miesiącu pośrednik ma sprzedaż 500tys., z tego ok 50 tys. to jego część
,
> reszta to podwykonawcy. Nie ma tych 450tys, więc płaci odwykonawcom
dopiero
> jaki sam dostanie pieniądze.
> Metoda kasowa skazuje je go na zapłacenie podatku od 500tys, podczas gdy w
> rzeczywistości zarobił 50tys.
> Chyba dziesięiokrotne zawyżenie podatku dochodowego tylko dzieki
stosowanej
> metodzie to lekka przesada.
>
> A teraz ty podaj mi przykład tych zwiekszonych nakładów środków przy
> metodzie memoriałowej.
> Pokaż mi, uniknięcie jakiej czynności dotyczącej rejestrowania dokumentów
> jest warte zapłaty 10 razy wiekszego podatku dochodowego.
>
> No chyba że Ty nie znasz ceny ktorej byś nie zapłacił za problematyczną
> wygode metody kasowej.
> Ale nie mówimy przeciez o patologiach.
>
> Swoja droga, skąd przyszło Ci do głowy że metoda memorialowa jest rzadko
> stosowana??
> Przeciez metoda kasowa to samobójstwo przy sredniej wielkości działalności
> handlowej lub produkcyjnej. Dołóż do tego wydłużone trminy zapłaty, np. w
> budownicwie (90-180 dni!).
> Wszystkie znane mi osoby ktore stosuja metode kasowa, robia tak, bo ktos
im
> kiedys powiedział że inaczej w KPiR nie można (najczęście ciocia -
> emerytowana księgowa albo znajoma pani z US) i z radością dowiadują się
że
> wcale nie musi tak być.
>
> A kto przekonał Ciebie, że tak jest lepiej i powszechniej?
>
> Jeżeli chcesz ryzykowac zatory płatnicze, ok. Lubisz płacic wieksze
zaliczki
> niz faktyczny należny podatek - ok. De gustibus non est disputandum.
> Ale uważam że namawianie do tego innych, ba, przekonywanie ze tak jest
> korzystniej, jest po prostu niemoralne.
>
> Maddy
>
> ps. Ok... mam zle doświadczenia z księgowymi z 35 letnia praktyką - np
> absolutna nieznajomość ustaw i ślepa wiara w to co mowi Gofin.
> Nie wspomne o argumentach typu "przeciez zawsze tak robiłam i było dobrze"
w
> świetle podatku VAT.
>
> --
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> e-mail: m...@e...com.pl

No cóż - polemizować z osobą używającą sensownych argumentów - WARTO.
Natomiast z krzykiem i pomówieniami - nie mam zamiaru.