Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
Date: Wed, 22 Jul 2015 11:45:04 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 13
Message-ID: <monona$9gl$2@node2.news.atman.pl>
References: <559fbaea$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
<mnoe1a$lk4$1@node2.news.atman.pl> <mono7d$9am$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 5.172.233.125
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1437558314 9749 5.172.233.125 (22 Jul 2015 09:45:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Jul 2015 09:45:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.1.0
In-Reply-To: <mono7d$9am$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243527
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-07-22 o 10:52, ????? pisze:
> Istnieje jak najbardziej, ma nawet swój NIP jeśli wystąpi do US, nawet był
> obowiązek składania CIT (coś się parę lat temu pozmieniało), do tego
> oczywiście PIT jeśli rada rodziców była płatnikiem od umów zlecenia.

Nie brnij. Była już podawana interpretacja US, że RR Nipu nie powinna
dostać.

Ponadto NIP nie oznacza zdolności do czynności prawnych.

--
Liwiusz