On Tue, 14 Jul 2015, klaus wrote:

> W dniu 14-07-2015 o 14:12, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Prawo nie składa się z samych przepisów, ale również z "zasad prawnych".
>> A tam by się jakieś pasowne dla przypadku "wprost widać" znalazły.
>>
> W kwestii szczególnej t.j. danych nabywcy faktury?
> Ogólnie może tak ale w powyższym nie sądzę.

Zasady ogólne nie działają tylko wtedy, kiedy zasady szczegółowe
je wyłączają.
A przepisu "do faktury w miejscu obowiązkowych pól można wpisywać
cokolwiek" NIE MA.

Tym samym, faktura z wpisanymi "oczywiście błędnymi danymi" jest
po prostu błędna.
Ale faktura z wpisanymi "oczywiście niemożliwymi" danymi NIE jest
błędna, jest źle wystawiona.
Za to jest kara jakby co.

>>> Jak klient poda mu dane "Rada Rodziców..." lub "Taboret S.A." to takie
>>> dane wpisze na fakturze i z jego punktu widzenia będzie to poprawnie.
>>
>> Taboret SA pewnie tak.
>> Oczywiście, jak jeszcze poda NIP.
>>
>> A co za NIP poda przy Radzie Rodziców?
>>
> a) poda wymyślony NIP

Fakt.
Jak jeszcze sprzedawca ma dowód, że tak mu podał (np. ma podpis
na tej f-rze), to jest kryty.

Tu jeszcze uwaga - zastrzegam, że IMVHO *nie* jest oczywiste,
czy Rada Rodziców nie może mieć NIPu i być podatnikiem VAT
(a to VAT przesądza o większości obowiązków, nie PIT).
Zakładamy jednak że nie ma.

> b) nie poda nic (np wystawca może założyć sobie że klient nazywa sie Rada
> Rodziców - ktoś mu zabroni skoro tak się przedstawia? ;)

Nic, poza tą samą uwagą przy przedstawieniu się "Kubuś Uszatek".
Brzmi to na tyle niewiarygodnie, że sprzedawca powinien zauważyć,
że coś to nie gra.

> Zasadniczą kwestią jest czy wystawcy faktury grożą jakieś sankcje za to że
> wystawił fakturę na dane jakie podał mu nabywca.

Chyba nie, o ile został wprowadzony w błąd "któremu nie mógł
łatwo zapobiec".

Ale z powodu wyżej - dane "oczywiście niemożliwe" - IMVHO klasyfikuje
się pod:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,216,,201
50701,ustawa-z-dnia-10091999-r-kodeks-karny-skarbowy
.html
+++
Art. 62.
§ 1. Kto wbrew obowišzkowi nie wystawia faktury lub rachunku za
wykonanie œwiadczenia, wystawia je w sposób wadliwy albo odmawia ich
wydania, podlega karze grzywny do 180 stawek dziennych.
[...]
§ 5. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu zabronionego okreœlonego
w § 1-4 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
---

Jest jeszcze "nierzetelność", ale ta raczej nie ma miejsca.
I przypadek łapie się pod "mniejszą wagę".

> Jak nie to cbdu.

Jak wyżej.

pzdr, Gotfryd