On 4 Cze, 10:13, gonia <g...@w...pl> wrote:
> Tomek pisze:
>
> > Dnia 04-06-2010 o 09:34:51 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
> > napisał(a):
>
> >> On Fri, 4 Jun 2010, gonia wrote:
>
> >>> Określona w art.111 ust.2 ustawy sankcja jest niezgodna z prawem
> >>> wspólnotowym. [...]
> >>> Tak orzekł WSA w Bydgoszczy 12 sierpnia 2008 roku
>
> >>   TUXIOR Ci chyba jakieś piwo wisi ;)
> >>   Chyba że mu już terminy odwołań upłynęły...
>
> > Jeszcze nie wisi, do NSA daleka droga :-)
>
> piwa nie piję, więc podziękuję
>
> co do dalekiej drogi......ponieważ WSA oparł się na wyrokach w innych
> sprawach wspólnotowych,więc raczej, akurat w tym przypadku nie
> podejrzewam, że NSA orzeknie inaczej
> o ile poszła kasacja.....zresztą do tej pory sprawa powinna się była już
> rozstrzygnąć nawet w warunkach kasacji


Witajcie ponownie,
Póki co odwołania jeszcze nie ma, bo cały czas analizuję sytuację. Mam
jeszcze kilka dni.
Napiszę trochę o sobie:
Jednoosobowa działalność gospodarcza
Limit obrotu przekroczony w 3 miesiące po założeniu działalności
gospodarczej (mam dosyć drogi towar a przy nowej DG jest 20 tys zł)

Koleś kontroler sprawdza, czy powinienem posiadać kasę fiskalną.
Stwierdza, że powinienem, bo ewidencja wg niego jest źle prowadzona:
Prowadzona jest tak: Wpływ na konto - 100 zł od Jan Kowalski ul.
Zachlapana 10 00-420 Warszawa

Co do sankcji. Ktoś wyżej dobrze napisał, że sankcja jest niezgodna,
ale ustawodawca w noweli VAT usunął zapis, o zakazie odliczenia 30%
podatku, wpisując w to miejsce tzw. Dodatkowe zobowiązanie podatkowe.
A to już jest zgodne z dyrektywami Unii.
Jedyne na co mogę się powoływać, to to, że moja ewidencja jest dobra,
oraz na to, że nie mają mnie prawa karać z ustawy karnoskarbowej za
brak kasy, bo zgodnie z wyrokiem NSA osoby jednoosobowo prowadzącej
działalność gospodarczą nie można karać podwójnie za ten sam czyn.