Kuźwa, przestępcę ze mnie zrobili. Miałem każdy wpływ na konto przy
sprzedaży wysyłkowej opisany imieniem nazwiskiem i adresem ludzi. I
tak stwierdzili ze mimo tego miałem mieć kasę fiskalną i dowalili 30
procent. Szlag mnie trafi.
No ale pytanie jest takie, czy to 30% można wrzucić w koszty firmy
jakoś? Bo coś półgębkiem kontroler coś tam bąkał, że to w koszty można
wliczyć a ja z wściekłości w mordę mu chciałem dać, ale tylko potulnie
uszy spuściłem i opuściłem ten padół nieszczęścia mojego. Proszę
podpowiedzcie coś, bo normalnie wymiękam.

do góry

jaka byla przyczyna kontroli i jak to wyglada ?

do góry

On 2 Cze, 20:34, "wspolna-flaszka.pl"
<p...@n...pl> wrote:
> jaka byla przyczyna kontroli i jak to wyglada ?

Czy powinienem mieć kasę fiskalną czy nie.

pozdrawiam,
T

do góry

On 2 Cze, 20:34, "wspolna-flaszka.pl"
<p...@n...pl> wrote:
> jaka byla przyczyna kontroli i jak to wyglada ?

aa, przyczyna. Gość mi powiedział, że przyczyna jest taka, że za dużo
zarobiłem w 2008 roku.

pozdrawiam,
T

do góry

TUXIOR wrote:
> Kuźwa, przestępcę ze mnie zrobili. Miałem każdy wpływ na konto przy
> sprzedaży wysyłkowej opisany imieniem nazwiskiem i adresem ludzi. I
> tak stwierdzili ze mimo tego miałem mieć kasę fiskalną i dowalili 30
> procent. Szlag mnie trafi.

A jaką podano podstawę prawną w ustaleniach
szczegółowych protokołu?


> No ale pytanie jest takie, czy to 30% można wrzucić w koszty firmy
> jakoś?

Nie.

do góry

Użytkownik "TUXIOR" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:3604540e-4489-4f92-b98d-fc749b011cfd@q33g2000vb
t.googlegroups.com...
On 2 Cze, 20:34, "wspolna-flaszka.pl"
<p...@n...pl> wrote:
> jaka byla przyczyna kontroli i jak to wyglada ?

>aa, przyczyna. Gość mi powiedział, że przyczyna jest taka, że za dużo
>zarobiłem w 2008 roku.


ile na czysto (mniejwiecej), chcialbym wiedziec kiedy mam zaczac sie bac :)

do góry

On Thu, 3 Jun 2010, TUXIOR wrote:

> aa, przyczyna. Gość mi powiedział, że przyczyna jest taka, że za dużo
> zarobiłem w 2008 roku.

Znaczy *obrotu* (nie dochodu!) było za dużo i to był przychód nie
zwolniony z kasy rejestrującej?
No to chyba klops.
Obracam tę ustawę i wygląda mi że bez sensu jest - dodatkowe zobowiazanie
od całości (a nie tylko "podlegającej" częsci).

Rozumiem że nie jesteś "DG fizyczny", tylko występujesz jako spółka?
(bo "fizyczni" pod sankcję art.111 nie podlegają).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 3 Jun 2010, wspolna-flaszka.pl wrote:

> Użytkownik "TUXIOR" <t...@g...com> napisał
>> aa, przyczyna. Gość mi powiedział, że przyczyna jest taka, że za dużo
>> zarobiłem w 2008 roku.
>
> ile na czysto

Rozumiem że przez "na czysto" rozumiesz zarobek?
Nie ma tak dobrze - limity przy VAT są określone obrotem (czasami
"obrotem ze współczynnikiem", ale obrotem, a nie różnicą).

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

>>> aa, przyczyna. Gość mi powiedział, że przyczyna jest taka, że za
>>> dużo zarobiłem w 2008 roku.
>>
>> ile na czysto
>
> Rozumiem że przez "na czysto" rozumiesz zarobek?
> Nie ma tak dobrze - limity przy VAT są określone obrotem (czasami
> "obrotem ze współczynnikiem", ale obrotem, a nie różnicą).

Ależ Ty masz Gotfryd włączone "myślenie zgodne z ustawą",
a nie z "ludzkim podejściem" :-). Po prostu zarobił za dużo w dochodowym
i uznali, że trzeba mu z jakiegoś innego tytułu przywalić.

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
>
>
> Rozumiem że nie jesteś "DG fizyczny", tylko występujesz jako spółka?
> (bo "fizyczni" pod sankcję art.111 nie podlegają).
>

Określona w art.111 ust.2 ustawy sankcja jest niezgodna z prawem
wspólnotowym.Sankcji tej nie można tłumaczyć w odwołaniu się do art.176
dyrektywy 112, albowiem regulacja zawarta w tym przepisie odnosi się
wyłącznie do wyłączenia prawa do odliczenia podatku naliczonego
wynikającego z charakteru danego wydatku. Tak orzekł WSA w Bydgoszczy 12
sierpnia 2008 roku, nie odnosząc się do takich drobiazgów, czy mamy do
czynienia z fizycznymi czy innym spółkami - I SA/Bd 280/08

do góry