eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDochodowy w samozatrudnieniu.Re: Dochodowy w samozatrudnieniu.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Szymon" <s...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Dochodowy w samozatrudnieniu.
    Date: Sat, 21 Apr 2007 10:38:47 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 49
    Message-ID: <f0ciin$m48$1@news.onet.pl>
    References: <f0a62a$mda$1@news.onet.pl> <f0a87r$nm2$1@news.supermedia.pl>
    <f0a9kn$2l0$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0704210914160.2956@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: chello084010243016.chello.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1177144727 22664 84.10.243.16 (21 Apr 2007 08:38:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Apr 2007 08:38:47 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    X-Sender: /DQBRdqok4kdPn4j59lCTg==
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:181622
    [ ukryj nagłówki ]

    >> Etat: 3000 brutto + dodatkowy koszt pracodawcy 618,30 = 3618,30
    >> Dg: 3000 netto + VAT 660 = 3660,00
    >> Etat: 14000 brutto + pracodawca 2885,40 = 16885,40
    >> Dg: 14000 netto + VAT 3080 = 17080,00
    >
    > Skąd wziąłeś taką "matematykę"?
    > Przecież dla VATowca 100% sprzedaży oVATowanej (a pewnie kimś takim
    > jest owa "firma") VAT *nie jest kosztem*!

    Ok, rozumiem sedno. Tylko chodziło Ci chyba o zakup oVATowany. To prawda, że
    ten komu wystawię fakturę będzie miał niższy koszt niż gdyby mnie
    zatrudniał. Ale tak naprawdę to mnie to wisi. Chodzi mi bardziej o mój zysk
    na czysto w opisanym przedmiotowym przypadku. A taką zamienność mi
    zaproponowano: 3000 brutto (nie brutto brutto) na etacie lub 3000 netto przy
    Dg. I tak - kwalifikuje się do nowych przepisów.

    > Do tego dochodzą wszelakie koszty ponoszone "za pracownika", w tym
    > składki pracodawcy, urlop, ryzyko związane z wypadkami losowymi,
    > ograniczenie ryzyka (ze strony pracownika) jeśli chodzi o szkody.

    Ok. Ale jeszcze raz - patrząc z drugiej strony chciałem się zorientować jak
    wygląda sprawa finansowo. O wszelkich za i przeciw wiem. Urlop (lub może
    raczej "płatna przerwa w świadczeniu" jest częścią potencjalnej umowy. Co
    tracę to płatne L4 i bezpieczeństwo. I na to byłem gotów pójść GDYBY
    finansowo ta działalność wyglądała widocznie lepiej niż etat. Wtedy wolałbym
    np. sam zająć się moją emeryturą aby była na odpowiednim poziomie ;)

    >> Chodziło mi bardziej o to, że wydawało mi się że na Dg zaoszczędzę na
    >> zusie
    >> (bo najniższy)
    >
    > Jaaaasne. A przyjarześ się kiedy jak liczy się składki pracownika
    > i dlaczego funkcjonuje pojęcie "brutto brutto"?

    Jak zerkniesz na mój pierwszy post to będziesz miał pogląd sytuacji. Poza
    tym napisałem "Etat: 3000 brutto + dodatkowy koszt pracodawcy 618,30 =
    3618,30" - jak myślisz co to jest to 618,30? Mnie chodzi o to ile w każdym z
    tych wariantów ja na tym zarobię na czysto. I w tym mnie poprawcie jeśli się
    mylę. Bo wychodzi na to, że jeśli ja sam nie będę miał kosztów, to w
    przypadku Dg zostanie mi po prostu mniej przy niższych kwotach zarobionych.
    I zakładając nawet optymistycznie duże zarobki nie wygląda to wcale w takim
    przypadku różowo.

    > pzdr, Gotfryd

    Pozdro
    Szymon


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1