On Fri, 20 Jun 2014, poszukiwacz wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>> Ano nie mogą się nie zgodzić, że wtedy sporządzono dokument :)
>> Ale jeśli ZAKŁADAMY że chcą się przyczepić, to musimy założyć, że mogą
>> się przyczepić terminu wykonania.
>
> Wykonanie umowy powinno być oświadczone w treści umowy. Co strony potwierdzą
> podpisami.

UMOWA to umowa, a protokół jej wykonania to inna sprawa (choćby na
tej samej kartce).
Było o umowie :)
Ale co istotniejsze, czym taki protokół jest "ważniejszy" od dowolnej
innej postaci oświadczenia stron?
Bo jako mniemam, o to chodziło przy podpisie notarialnie poświadczonym:
przecież notariusz nie podpisuje, że zweryfikował, iż podpisany dokument
poświadcza prawdę.
No, drobny plus jest - mamy dowód, że od czasu zdobycia poświadczenia
podpisu zainteresowany nie zmienił zdania ;) i nadal twierdzi, że
wtedy a wtedy wydał przedmiot darowizny.
"zewnątrznego" dowodu, że to twierdzenie było w dacie sporządzenia
dokumentu prawdziwe, nadal nie ma.

pzdr, Gotfryd