On 2010-07-30 00:49, witek wrote:
>
> Nie. Wystarczy tylko, żeby US sie połapał.
>
> Intencją waszych kroków jest przekazania mieszkania synowi siostry.
> Nieważne jakimi drogami to zrobicie, czyność taka będzie podlegała podatki.
>
> Kwestia oszacowania prawdopodobieństwa, że US się połapie.
> Im większy odstęp czasu, tym szansa na połapanie i udowodnienie intencji
> mniejsza. Sugeruję, jakieś 10 - 15 lat odstepu. Ciężko będzie cokolwiek
> wówczas wykazać. Chyba, że was wygooglają.
>
>
> Znacznie prostsza metoda to zniesienie współwłasności.
> Idziecie do notariusza mówicie, że chcecie znieść współwłasność w taki
> sposób, że siostra1 bierze wszystko, siostra2 nic.
> Byleby tylko nie bylo jakiegos wyrownania, ze siostra 2 dostanie kase,
> bo wowczas bedzie podatek.
>

No i czym to się różni od podwójnej darowizny, mając na uwadze cel
zniesienia współwłasności?

Ja bym się raczej opierał na wyrokach WSA w Warszawie (sygnatury akt III
SA 2984/2002; III SA/Wa 983/2006).

Wyroki są niepublikowane, natomiast sentencje wyroków zawierają wnioski
(cytuję z pamięci), że podatnik nie ma obowiązku działania w sposób
zapewniający maksymalizację zobowiązań podatkowych, o ile działa w
granicach prawa.

Przy założeniu jak wyżej (są to rzeczywiste darowizny/zniesienie
współwłasności, a nie umowa umową a kasa pod stołem) oczywiście taka
podwójna darowizna/zniesienie współwłasności IMHO mieści się w granicach
prawa.

Piotrek