-
Data: 2010-07-31 02:34:24
Temat: Re: Darowizna czesci mieszkania
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gotfryd Smolik news wrote:
> On Fri, 30 Jul 2010, Piotrek wrote:
>
> [...do witka...]
>
>> No i czym to się różni od podwójnej darowizny, mając na uwadze cel
>> zniesienia współwłasności?
>
> IMO tym, że definicja darowizny zawiera krytyczny i dość restrykcyjny
> zapis wskazujący na jej cel: "na rzecz obdarowanego".
> Jeśli "docelowym celem" nie jest wzbogacenie obdarowanego, darowizna
> jest podważalna.
> Zniesienie współwłasności nie zawiera "warunku celu" - sprawdź
> w art.210 KC, cel współwłaściciela może być dowolny (w szczególności
> moze mieć na względzie dalsze rozporządzenie przedmiotem czynności).
> Jak sądzę to właśnie ma na myśli "witek" - tu już było parę flejmów
> związanych z darowizną i jej definicją, sprawdź w archiwach :D
> (o ile pamiętam poszło o interpretacje lub wyroki - tego już nie
> kojarzę - związane właśnie z restrykcyjnym podejściem do "celu"
> w przypadku darowizny).
>
>> Ja bym się raczej opierał na wyrokach WSA w Warszawie (sygnatury akt
>> III SA 2984/2002; III SA/Wa 983/2006).
>>
>> Wyroki są niepublikowane, natomiast sentencje wyroków zawierają
>> wnioski (cytuję z pamięci), że podatnik nie ma obowiązku działania w
>> sposób zapewniający maksymalizację zobowiązań podatkowych, o ile
>> działa w granicach prawa.
>
> No. I właśnie uwagę "witka" podparłeś: zgodnie z prawem w przypadku
> "nieodpłatnego zniesienia" podatnik robi co chce, a w przypadku
> darowizny już nie :D (jeśli ma na względzie inny CEL niż wzbogacenie
> obdarowanego, w szczególności - "dalszą darowiznę").
>
>> Przy założeniu jak wyżej (są to rzeczywiste darowizny/zniesienie
>> współwłasności, a nie umowa umową a kasa pod stołem) oczywiście taka
>> podwójna darowizna/zniesienie współwłasności IMHO mieści się w
>> granicach prawa.
>
> Zniesienie tak, darowizna nie.
> Trzeba by wykazać, że darczyńcza nie miał świadomości ani zamiaru,
> aby przedmiot darowizny został dalej darowany.
> Jeśli *zakładał*, *przypuszczał* lub *starał się*, aby darowizna
> była "darowana dalej", stajemy w poprzek art.888 KC.
> Istnieją podstawy do obaw że pojawi się tekst o "doświadczeniu życiowym"
> albo coś w tym styly (ulubione "przesłanki" wg Maddy :))
>
> pzdr, Gotfryd
Amen.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro