eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDarowizna czesci mieszkania › Re: Darowizna czesci mieszkania
  • Data: 2010-07-31 02:34:24
    Temat: Re: Darowizna czesci mieszkania
    Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:
    > On Fri, 30 Jul 2010, Piotrek wrote:
    >
    > [...do witka...]
    >
    >> No i czym to się różni od podwójnej darowizny, mając na uwadze cel
    >> zniesienia współwłasności?
    >
    > IMO tym, że definicja darowizny zawiera krytyczny i dość restrykcyjny
    > zapis wskazujący na jej cel: "na rzecz obdarowanego".
    > Jeśli "docelowym celem" nie jest wzbogacenie obdarowanego, darowizna
    > jest podważalna.
    > Zniesienie współwłasności nie zawiera "warunku celu" - sprawdź
    > w art.210 KC, cel współwłaściciela może być dowolny (w szczególności
    > moze mieć na względzie dalsze rozporządzenie przedmiotem czynności).
    > Jak sądzę to właśnie ma na myśli "witek" - tu już było parę flejmów
    > związanych z darowizną i jej definicją, sprawdź w archiwach :D
    > (o ile pamiętam poszło o interpretacje lub wyroki - tego już nie
    > kojarzę - związane właśnie z restrykcyjnym podejściem do "celu"
    > w przypadku darowizny).
    >
    >> Ja bym się raczej opierał na wyrokach WSA w Warszawie (sygnatury akt
    >> III SA 2984/2002; III SA/Wa 983/2006).
    >>
    >> Wyroki są niepublikowane, natomiast sentencje wyroków zawierają
    >> wnioski (cytuję z pamięci), że podatnik nie ma obowiązku działania w
    >> sposób zapewniający maksymalizację zobowiązań podatkowych, o ile
    >> działa w granicach prawa.
    >
    > No. I właśnie uwagę "witka" podparłeś: zgodnie z prawem w przypadku
    > "nieodpłatnego zniesienia" podatnik robi co chce, a w przypadku
    > darowizny już nie :D (jeśli ma na względzie inny CEL niż wzbogacenie
    > obdarowanego, w szczególności - "dalszą darowiznę").
    >
    >> Przy założeniu jak wyżej (są to rzeczywiste darowizny/zniesienie
    >> współwłasności, a nie umowa umową a kasa pod stołem) oczywiście taka
    >> podwójna darowizna/zniesienie współwłasności IMHO mieści się w
    >> granicach prawa.
    >
    > Zniesienie tak, darowizna nie.
    > Trzeba by wykazać, że darczyńcza nie miał świadomości ani zamiaru,
    > aby przedmiot darowizny został dalej darowany.
    > Jeśli *zakładał*, *przypuszczał* lub *starał się*, aby darowizna
    > była "darowana dalej", stajemy w poprzek art.888 KC.
    > Istnieją podstawy do obaw że pojawi się tekst o "doświadczeniu życiowym"
    > albo coś w tym styly (ulubione "przesłanki" wg Maddy :))
    >
    > pzdr, Gotfryd


    Amen.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1