Dnia 21-03-2007 o 09:13:13 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał:

>> 1. nie myl pieniędzy z banknotami, banknoty są tylko nośnikiem pieniędzy
> Jak rozumiem problem z owym nośnikiem właśnie :)
> Czy istnieje przepis "w razie używania pieniędzy nie mają zastosowania
> przepisy dotyczące nośnika na którym pieniądze przekazano"?

nie, natomiast jak przypuszczam prawo interpretuje się zdroworozsądkowo
z uwzględnieniem kontekstu i istoty danego zdarzenia
np. jeśli będę odłożnie chory i dam ci pieniądze prosząc ciebie
o kupienie lekarstwa to nikt nie uzna tego za depozyt
pieciu banknotów dziesięciozłotowych:)

>> 2. trudno w tym przypadku mówić o "przechowaniu" rzeczy ruchomej co
>> jest istotą depozytu
> Mówisz, że pieniędzy nie można zdeponować?
> To co depozyt sądowy z nimi robi?

nie wiem jak działa depozyt sądowy
ale jeśli np. chodzi o deponowanie rzeczy osobistych
kryminalisty przed zajęciem celi to tu zdaje się pieniądze
traktuje się jak plik papieru tzn. po wyjściu z paki
zwracają te same egzemplarze banknotów które zostały zdeponowane:)

tak czy siak porównanie jest kiepskie, bo depozyt sądowy
polega na przechowaniu pieniędzy przez jakiś czas,
i celem tej czynności jest właśnie przechowanie

a my rozpatrujemy sytuację gdy ktoś przekazuje komuś pieniądze
nie w celu przechowania lecz w celu wykonania dalszych czynności
i czynności te zostają niezwłocznie wykonane tzn. pieniądze przekazane
dalej

> I nie krzycz po mnie :) bo doskonale rozumiem jeśli chcesz zaakcentować
> iż istotą zlecenia nie jest zajmowanie się nośnikiem. Ale jeśli w jakiejś
> czynności wystąpią "czynności uboczne", to AFAIK należy taką czynność
> złożoną należy rozłożyć na czynniki pierwsze - czyli najbardziej złożone
> rodzaje umów i czynności opisanych w przepisach (tu: Kodeksie Cywilnym);
> może się niefachowo wyrażam, ale idzie o to iż umowy leasingu juz się
> nie rozkłada "na drobne" (bo jest opisana w KC jako CAŁOŚĆ), ale jeśli
> w ramach wykonywania czynności X (*w zasadzie* opisanej w KC) przy
> okazji wystąpi depozyt, to dla samego depozytu trzeba zastosować
> przepisy odrębne (dotyczące depozytu). CHYBA że opis danej czynności
> (w KC) stanowiłby, że depozyt (albo "przekazanie rzeczy do
> rozporządzenia") jest jej częścią.
> Źle piszę?

nie znam się, ale przypuszczam, że pojęcie zlecenia też jest
gdzieś tam opisane

> I żeby nie było: czepiam się, żeby ustalić jak ma być, a nie że ma
> być tak jak to przedstawiam :) a samo "doradca powiedział" nie jest
> argumentem dla nikogo kto to czyta, bo takiemu czytelnikowi ów
> doradca żadnego pisemnego poręczenia majątkowego nie udzielił :O

zgadza się

> Zaś wpłata CZYICH pieniedzy na WŁASNE konto IMO takim "czystym
> zleceniem" to nie jest. Jak mówisz że nie ma depozytu, to widać
> zleceniodawca przy okazji pośrednictwo finansowe prowadzi ;)

tzn. w mojej sytuacji to ja wpłacałem sporą sumę na konto
rodziców. następnie rodzice niezwłocznie przekazali te pieniądze
dalej zaznaczając w tytule przelewu, że chodzi o właśnie te pieniądze
które ja wpłaciłem (a dokładniej wpłacili je na moje konto, chodziło
o uniknięcie opłaty za wpłatę pieniędzy na konto w innym banku).
być może to coś zmienia.

Piotr