>> z jednej strony to dobrze ze macie rowne opinie a z drugiej to chyba zle
>> ze prawo jest az tak niejednoznaczne i dlaczego (mam wrazenie) zwykle
>> interpretowane na niekorzysc zwyklego czlowieka.
>
> podatek od depozytu nieprawidłowego pojawił się w momencie, kiedy
> większość pożyczek była "przerabiana" na "ja mu tylko dałem do
> przechowania".
> Wcale się US nie dziwię. To kombinatorzy doprowadzili do takiej sytuacji.

nie widze zadnej analogi z moja sytuacja, dostalem pieniadze od kogos, ktore
z powodow praktycznych po drodze przeszly przez moich rodzicow.
nie wiem czym jest depozyt (z tego co czytam wy rowniez nie wiecie) a
powszechne rozumienie tego slowa nie pasuje mi do mojej sytuacji


>> w moim szarym przypadku mzoe chodzic (mam nadzieje ze nie) o pieniadze
>> ktore dostalem od rodzicow na mieszkanie, ja w momencie kupna moglem
>> wykazac dochod jedynie okolo 20tys (od poczatku pracy), pracowalem
>> wczesniej zagranica ale jeszcze bardziej boje sie ten temat poruszac bo
>> nie mam papuierow ze podatek zostal rozliczony w innym kraju (nie
>> wiedzialbym nawet gdzie ich teraz szukac).
> Akurat nikogo nie będzie intersowało czy zapłaciłeś podatek za granicą. US
> się będzie intersował czy zapłaciłeś podatek w Polsce od tego.
>> Od rodziny dostalem wiecej niz dalo sie na postawie tych podastawowych
>> darowizn i pozyczek z I grupy (ponad 60tys).
>
> Da się prawie drugie tyle.

jak

>> Wiem ze da sie rozpisac to na dalsza rodzine, jednak kase od rodzicow
>> dostalem w formie ich przelewu od razy do developera - do glowy nikomu
>> wtedy nie przyszlo ze US moze wnikac w sumy przeloweow itp ;)
>> Jak widac US siega dalej niz zdrowy rozsadek ;)
>
> A co to wg ciebie jest zdrowy rozsądek w tym przypadku?
> Wkurza mnie, że jak ktoś przegapił przepisy zamiast sam siebie kopnąć w
> tyłek za sieroctwo zwala winę na innych.

wiesz nie wszyscy sa alfa i omega, ty sie znasz na tym, ja na czyms innym
(rowniez zwiazanym z bierzacym studniowaniem prawa).
to ze takie sa przepisy nie oznacza ze jest to automatycznie madre, uczciwe
i moralne.
a to ze urzednicy zwykle interpretuja przepisy na korzysc panstwa a nie
podatnika nie wynika z przepisow, a wrecz przeciwnie.