eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDarowizna › Re: Darowizna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Jan Kowalski <j...@k...nie-istnieje.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Darowizna
    Date: Tue, 15 Feb 2005 23:26:38 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 25
    Sender: d...@p...onet.pl@aed218.internetdsl.tpnet.pl
    Message-ID: <6...@k...nie-pisac.pl>
    References: <1...@k...nie-pisac.pl>
    <cuoiq7$suk$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1...@k...nie-pisac.pl>
    <cuov6k$ifq$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@k...nie-pisac.pl>
    <cuquae$bol$2@galaxy.uci.agh.edu.pl> <cuquc1$fa9$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <cuqvc3$9nc$1@inews.gazeta.pl> <cur24p$411$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <cur501$6k0$1@inews.gazeta.pl> <cut9l4$l4e$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    Reply-To: Jan Kowalski <j...@k...nie-pisac.pl>
    NNTP-Posting-Host: aed218.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1108506399 2555 83.16.107.218 (15 Feb 2005 22:26:39 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 15 Feb 2005 22:26:39 GMT
    X-Mailer: The Bat! (v2.11.02)
    X-Priority: 3 (Normal)
    In-Reply-To: <cut9l4$l4e$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    X-Comment-To: rajusan
    X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:133751
    [ ukryj nagłówki ]

    >> Rozumiem, że sugerujesz sprzedać za niską kwotę i poczekać na
    >> domiar z US i zapłacić pokornie.
    >> W tym momecie US może zakwestionować wysokość samej transakcji i
    >> przyczepić się do samej transakcji, że była fikcyjna. Jak któryś
    >> sie wówczas wygada, że ta sprzedaż to tylko na niby i fizycznie jej
    >> nie było, to oboje mają przechlapane.
    > No wlasnie nikt nic nikomu niemoze zrobic za to ze sprzeda cos
    > wartosci np. 8000 zl za przykladowa zlotowke, a podatek i tak US
    > ustali zgodnie ze swoim wykazem wartosci samochodow.
    > (w kocnu wiekszosc aut sprowadzonych z zachodu tak byla kupowana)
    > Wiec jezeli taka jest umowa kupna-sprzedazy to US nie moze sie do
    > tego przyczepic jedynie naliczy podatek zgodnie z rynkowa wartoscia
    > auta

    Dobry sposób, ale nie do końca. Swego czasu po sprzedaniu mieszkania
    US zrobił oficjalne dochodzenie z powodu - jego zdaniem - zaniżenia
    wartości o 30%. Musiałem udowodnić (miałem umowy z chyba 10-ma
    pośrednikami), że usiłowałem ponad rok sprzedać to mieszkanie. Gdybym
    nie udowodnił, groziło mi znacznie więcej, niż tylko wyrównanie
    podatku.
    W Polsce Skarbowej (i nie tylko Skarbowej) istnieje domniemanie winy
    oskarżonego i to on musi udowodnić swoją niewinność.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1