W dniu 2014-02-15 01:27, Gotfryd Smolik news pisze:
> Nieporozumienie.
> Na wstępie zastrzegę, że w tym przypadku jest to bez znaczenia
> (o czym dalej), ale Twoja argumentacja jest nie na miejscu.
> Witek nie pisze o "podatku od zarobienia", lecz o "podatku od
> niezarobienia".
> Nazywa się to "nieodpłatne świadczenie", ma miejsce wtedy, kiedy
> "w warunkach rynkowych" za coś trzeba by było zapłacić, a dostajesz
> to za darmo. Albo taniej (w praktyce: istotnie taniej).
> Korzystanie z mieszkania bez płacenia czynszu (użyczenie) podpada
> właśnie pod tę kategorię.
> Jak chcesz się zdziwić, to parę lat temu od użyczenia płaciło się
> PODWÓJNY podatek :> (płaciły obie strony)
Zgadza się, jednak o ile można zrozumieć coś takiego w przypadku osób
obcych (od razu pojawia się pytanie, czy jednak nie było zarobku "pod
stołem"), w przypadku najbliższej rodziny jest to trochę nie na miejscu.
Sam miałem w początkach działalności gospodarczej samochód użyczony od
rodziców i nie widzę w tym nic niezwykłego, chociaż może powinienem.

--
Pozdrawiam
Maciek