On Sat, 21 May 2005, maHo wrote:
[...]
>+ Googlałem p.s.p.p ale jakoś niezupełnie byłem pewien tego.
>+
>+ > +++ Ustawa +++
>+ > Art. 113. 1. Zwalnia się od podatku podatników [...]
>+ > ....
>+ > 13. Zwolnień, o których mowa w ust. 1 i 9, nie stosuje się do [...]
>+ > oraz podatników:
>+ > ....
>+ > 2) świadczących usługi prawnicze oraz usługi
^^^^^^^^^^^^
************

>+ > w zakresie doradztwa, a także usługi jubilerskie;
>+ > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>+ > ----
>+ >
>+ > IMO każdy świstek opisany "konsultacje" oznacza że powinien on
^^^^^^^
>+ > (świstek) mieć pokrycie w fakturze VAT...
>+
>+ Wobec tego jeżeli usunę z zakresu działalności 72.10.Z (który jest
>+ troche "na zapas") to nie powinienem mieć problemów ze zwolnieniem
>+ podmiotowym?.

Zauważ iż kładę nacisk na *WYKONYWANIE* danego zakresu.
Nikt nigdy nie podał przepisu na którego podstawie możnaby powiesić
na najbliższej latarni podatnika/prowadzącego DG tylko za to że
wykonał czynność nie ujętą we wpisie.
Takoż nie jest znany przepis jakoby bycie VATowcem zależało od
"mania we wpisie" czegoś-tam.
Ale przepis pozwalający przywalić mu VATem za to że WYKONAŁ daną
czynność jak widzisz jest :)
Oczywiście dla uniknięcia tłumaczeń IMHO lepiej nie wpisywać takich
"sprzecznych ze sposobem opodatkowania" zakresów - ale nie to się
ostatecznie liczy :)

[...]
>+ Znalazłem tylko "FV za internet tresc", gdzie jest mowa o ISP, nie o
>+ hostingu.
>+ Ale też przeczytałem jeszcze raz PKD i znalazłem w 72.30.Z
>+ (Przetwarzanie danych) WebHosting wymieniony "z imienia i nazwiska",
>+ więc ten temat czuję że jest (chyba) wyjaśniony.

Na to wygląda, do tego "google wie" i można następnych odsyłać ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)