On Thu, 4 May 2006, Bartek wrote:

>> A inne pytanie: z czego wynika preferowanie EW?
>
> nic nie preferuje. zestaw 1 nie przekraczal 3.5K wiec polecial do
> wyposazenia i tam jest.

No to "preferujesz" ;)
Kompa czy samochód to ja bym jednak pisał do EST. Nawet jakby
wartość początkowa wynosiła 900 zł :) (znaczy preferuję EST
w tym przypadku - z powodów różnych, acz zapodawanych tu czasami).

>> IMO wpis do EST (i jednorazowa amortyzacja)
> ale co mialbym wpisac w ST? komputer K2 za 2600 ale bez monitora ?

Przeoczyłem że "zestaw 1" nie był w EST. Komplikuje i tak nieprostą
rzecz :]
Może ktoś napisze jaki jest koncept na "ugryzienie" takiego przypadku
(tzn. ST zawierający częsci składowe już poprzednio zaliczone w koszty,
wartości początkowej ich to jednak nie pozbawia a ustawa nakazuje
zaliczenie kwot *nabycia* do WP... że przypomnę - jakby były częscią
ST to operacja "odłączenia" dotyczy WP obniżonej o już dokonaną
amortyzację, więc tu byłaby IMHO wartość "do doliczenia" zero!)

Właśnie z powodu niejasności (i sprzecznych opinii, jakiś czas temu
były również w prasie typu RP/GP) kiedy po "przeróbkach" byłe wyposażenie
mogłoby załapać się na ST, prościej takie rzeczy do których przez
"dokupienie" da się przekroczyć 3500 zł z góry zaliczyć do ST i mieć
spokój: tu przepisy są jasne... no powiedzmy "w miarę jasne" :>

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)