eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDG vs DWO (reloaded) › Re: DG vs DWO (reloaded)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.atman.pl!not-for-mail
    From: Jureq <j...@o...Xwalka.ze.spamemX.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: DG vs DWO (reloaded)
    Date: Tue, 21 Oct 2003 08:34:34 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 13
    Message-ID: <bn2k1q$2uec$1@news.atman.pl>
    References: <bn1eic$e4n$1@inews.gazeta.pl> <bn1fqo$kqj$1@news.onet.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.atman.pl 1066718074 96716 62.233.130.158 (21 Oct 2003 06:34:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Oct 2003 06:34:34 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.6.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:95700
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:

    >>+ (nie będzie, że działalność dla jednej).
    >
    > A z czego miałaby wynikać "ważność" tego wykonywania
    > dla jednej firmy ? Bo chyba rzeczywiście taki argument się
    > przewinął, ale nie przypominam sobie dlaczego miałoby
    > to być takie istotne !

    Ta jedna firma to był całkowicie bezpodstawny wymysł jakiegoś
    dziennikarza "Wyborczej" powtarzany potem przez niemal wszystkich,
    którzy zabierali w tej sprawie głos (czyżby nie odróżniali "Wybiórczej"
    od Biblii?)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1