eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDG, umowa o dzieło a ZUS › Re: DG, umowa o dzieło a ZUS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.t
    pi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: DG, umowa o dzieło a ZUS
    Date: Mon, 8 Jan 2007 21:54:00 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 57
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0701082146340.3472@athlon64>
    References: <1...@i...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0701081108330.3868@athlon64>
    <1...@5...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1168290856 16081 83.16.62.66 (8 Jan 2007 21:14:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Jan 2007 21:14:16 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <1...@5...googlegroups.com>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:175220
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 8 Jan 2007, ebrom wrote:

    >> Z tym zastrzeżeniem, że IMO nie jest oczywiste "dzieło" przy edukacji.
    >> Podstawowym zastrzeżeniem jest niemożność wzięcia odpowiedzialności
    >> za wynik - o ile się orientuję umowa że "dostaniesz zapłatę pod
    >> warunkiem że edukowani dostaną ocenę co najmniej 3,8 średnio"
    >> do czegoś nie bedzie przystawała :)
    >
    > no właśnie!, zauważ, że w tym przypadku jest problem z
    > wyszczególnieniem odpowiedzialności za wykonywane zlecenie/dzieło...

    IMO dlatego to jest zlecenie. BEZWZGLĘDNIE.
    Nie mogę wskazać ścieżki prawnej (znaczy rzucić listą "z artxyz
    w powiązaniu z artuvw wynika...), ale AFAIK umowa "nauczę kursanta
    tak żeby zdał na 4" jest prawnie nieskuteczna (znaczy ograniczenie
    zapłaty jest nieskuteczne).

    > ponadto jeżeli już część odpowiedzialności byłaby po mojej
    > stronie,

    ...kiedy mam zastrzeżenia, czy TA część da się załatwić :)
    IMO - nie.

    > stąd dochodzimy do absurdu, polegającego na tym, że z firma Y mogę
    > współpracować i rozliczać się jako DG, a w odniesieniu do
    > współpracy z firmą X już nie! mimo tego, że to jest ten sam typ
    > działalności...

    Zgoda. Ale to nie ja kobinuję jak koń pod górkę, żeby "wyrzucić
    z DG" jakiegoś dorabiacza :(

    >> ZUS nie musi być przecież zaliczany w koszty!
    >
    > no tak, wszak można go przecież rozliczyć dopiero w rozrachunku
    > rocznym jako składki poniesione osobiście

    Ależ... cały rok wolno odliczać!
    Przecież na PIT-5 i PIT-5L "od zawsze" były rubryki pozwalające
    odliczyć ZUS! Przepisy się nie zmieniły w tym zakresie.

    >> IMO niedopuszczalność traktowania części czynności, które są takie
    >> jak w DG, za DG, to już horror.
    >
    > no właśnie stąd moje i zapewne wielu innych osób rozterki...

    :(

    > a miesiąc wszak niedługo się skończy i jakieś rachunki wypadałoby
    > wystawić, pytanie tylko jakie...

    Może się nad umową zastanów, będziesz mieć więcej czasu ;)
    (hint: w ustawie jest nowy przepis, "nie rzadziej niż raz na rok",
    jasno regulujący prawo do umów długookresowych rozliczanych
    rzadziej niż okresy rozliczania podatkowego).
    Art.14.1e :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1