Dnia 16-06-2007 o 10:56:12 Wrak Tristana <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z sobota, 16 czerwca 2007 09:09
> (autor Gotfryd Smolik news
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0706160838310.3004@athlon64>):
>
>>> To jednostronne podejście. Zoo i Sa są po prostu większe,
>> Wiesz Ty o czym piszesz?
>> Jedynym wyróżnikiem ich "wielkości" jest wielkość kapitału -
>> MINIMALNA.
>> Nijak nie ogranicza to "wielkości 1. osobowej DG".
>
> Ano nie, ale jakby stawia próg dolny...

To stawia czy nie stawia?
Słyszałem różne historyje o tych 50k w spzoo -
i jeśli były prawdziwe to dla chcącego nie ma żadnego progu.
Poza tym to już głęboki offtop.

>
>>> mają kapitały zakładowe
>> Przecież przy 2 firmach *o tym samym kapitale* majątek właściciela
>> jest
>> lepszym zabezpieczeniem! Już on będzie dbał żeby mu go nie ubyło :>,
>
>
> Nie. On będzie dbał, żeby go nie było, bo jak wtopi.... W spółkach
> handlowych możesz zbadać majątek spółki. A w DG OF? Nawet jak Prezes
> podjeżdża Majbachem, to i tak się okaże w razie czego, że to majbach
> teściowej, a Prezes w ogóle na stanie ma tylko rower Wigry 3 ewentualnie
> Ukraina.

Jesli oceniasz wiarygodność kontrahenta na podstawie auta którym podjeżdża
prezesa to nie ma znaczenia z kim handlujesz - zawsze w końcu zrobią Cię
na szaro.

>
>>> Są poważniejsze
>> No a ten dalej swoje.
>> Ta teza to IMO zwyczajna głupota.
>> Dużo poważniejesze jest branie osobistej odpowiedzialności za
>> przedsiębiorstwo przez właściciela.
>
> Nie, to jest niepoważne :D Ryzykowanie wszystkim cechuje wariata :D

Czyli wczroaj kupiłem kardridż do drukarki od wariata,
a miesiąc temu wriat sprzedsał mi kompa...
Szlag by to trafił, pewnie gwarancje też są na wariackich papierach :)


>
>>> i dają większą pewność niezniknięcia.
>> Jasne. Właściciela DG można zastrzelić, to prawda :>
>> Po prawdzie nie zmienia to faktu ze jego ew. długi przechodzą na
>> spadkobierców.
>> Przecież fakt zakończenia DG nie powoduje zniknięcia osoby, też
>> udajesz że nie widzisz czy nie chcesz widzieć? Wrrrrr....
>
> No i co ci po właścicielu? Ile razy było tak, że jakiś mały sklepik
> znikał i
> szukaj wiatru w polu w temacie gwarancji.

Czekaj czekaj - to brałeś gwarancję sklepiku wiedząc że może splajtować
bo mały i lichy? No to sorry winetu :)
Tak na marginesie co znaczy że sklepik zninął - właściwciela zaciukali
czy ogłosił upadłość konsumencką ?

>
>>> Jak masz wywalić bodajże 50 tysięcy na założenie
>>> Zoo,
>> ???
>> Nic nie rozumiem.
>> Porównujesz ze sobą wiarygodność (finansową) firm - to albo masz
>> tej wiarygodności 50 kzł albo nie. Jak masz, to jesteś znacznie
>> bardziej wiarygodny jako 1-osobowa DG.
>
> I wtedy stajesz się zoo :D A skoro nie stałeś się, to pewnie nie masz :D

A Ty masz zoo? Bo skoro masz miekszanie to masz wiarygodność na te 50k co
najmniej.

>
>> A jak założyłeś spzoo biorąc kapitał założycielski z kredytu
>> bankowego, to mam nadzieję że rozumiesz gdzie możesz z p. widzenia
>> potencjalnego kontrahenta wsadzić "wiarygodność" takiej spzoo.
>
> Ale ten kapitał jest ciągle, prawda?

Gdzie jest ciągle?
Zdajesz sobie sprawę z kolejności zaspokajania wierzycieli?

>
>>> A DG OF zakłada się w 3 dni,
>> Tylko jak masz umyślego co jeździ do stolicy województwa do GUS :|
>
> No aż TAK daleko to nie ma.

Jak ktoś chce robić szwindel to pociąga się po sądach i zrobi ten szwindel
i podjedzie Maybachem do Ciebie żebyś tylko mu zapłacił.

>
>> To NIE ZMIENIA FAKTU, że założona przez *CIEBIE* spzoo (jak dasz rady
>> skądś wyszarpać kapitał założycielski) będzie znacznie MNIEJ wiarygodna,
>> niż Twoja osobista 1-osobowa DG
>
> Nie. Bo będzie znaczyło, że mam już pewien poziom. W tej chwili czasami
> obracam nieswoimi pieniędzmi. W przypadku zoo musiałbym mieć zooowe.

Ale o czym mówimy? - bo Gotfryd mówi o wiarygodności o Ty o technikaliach.

>
>> (w już w ogóle jak znajdziesz osła co
>> S.C. będzie chciał założyć),
>
> No SC powinna być zakazana prawnie.

Jasne, i co jeszcze? SC w ogóle powinno nie być jako umowy nazwanej,
tylko jako konkretna umowa dwóch osób.


>
>> i takoż nie zmienia faktu że jak właściciel
>> dajmy na to miliarda wolnych złotówek założy 1-osobową DG to *RÓWNIEŻ*
>> będzie ona *znacznie bardziej wiarygodna*, niż założona przez tęż samą
>> osobę S.A. czy spzoo.
>
> Może. Ale NIE ZAŁOŻY. Więc skoro coś nie jest zoo to znaczy że jest to
> małe,
> wypierdkowate i niewiarygodne :D
>

Wiesz co to Zbyszko co produkuje polo cockte i trzy cytryny?
Nie wiem jak teraz, ale jeszcze pół roku temu to była DG OF,
z obrotami rzędu hohohoho.