On Sat, 16 Jun 2007, Wrak Tristana wrote:

> (autor RoMan Mandziejewicz
>
>>> Jak masz wywalić bodajże 50 tysięcy na założenie Zoo,
>> Dlaczego "wywalić"? Tymi pieniędzmi (niekoniecznie - może być też
>> aport) spółka może spokojnie obracać.
>
> No ale muszę je mieć! Muszę je wpuścić w majątek spółki. Ja mam obecnie -10
> tysięcy, więc jeszcze 60 do zebrania :D

Przecież to proste.
Jest:
winien: 10 kzł ma: -10 kzł, razem: zero
Będzie:
winien: 60 kzł, ma: -10 kzł +50 kzł (w majątku spółki), razem: zero

I taką wiarygodność będzie miała *TWOJA* spzoo :) z kapitałem
załozycielskim 50 kzł :)
Nie wspominasz coś o swoim mieszkaniu ;)

>> Dowolny. Komornik Ci zostawi łóżko, stół, jedno krzesło, kuchenkę,
>> zlew i kibel.
>
> No i moim wierzycielom dużo z tego przyjdzie, prawda?

Tak. Znacznie więcej niż ze stwierdzenia niewypłacalności - jak
kuchenkę wyceni na 50 zł to może wierzyciel 10 zł dostanie.
Z spzoo dostanie zero.
A zakładając że jednak masz to mieszkanie :P to coś i z mieszkania
skapnie, zaś przy spzoo będzie zero - i to niezależnie od tego czy
"prawidłowo" zbankrutujesz, czy też MIMO pociągnięcia Cię do
odpowiedzialności majątkiem osobistym, przecież likwidatorowi
spzoo jeszcze trzeba zapłacić :|

>> Przy sp. z o.o. jednak ma troszkę
>> trudniej. Ale jeśli jesteś w zarządzie, to różnica niewielka :(
>
> No w każdym razie, dalej uważam że zoo jest poważniejsze.

To podpiszmy protokół rozbieżności: ja uważam dokładnie przeciwnie.
I nie przekonamy się wzajemnie.

> Zostało skażone
> tym momentem gdy wystarczyły 4 tysiące, więc teraz takie zombi chyba są
> jeszcze w obrocie, ale wg logiki można by bardziej zoo zaufać.

Zlituj się waść. Tłumaczę Ci, że jednak lepiej dla potencjalnego
kontrahenta żebyś miał 50 kzł "na start DG" w postaci kredytu który
ciąży na Tobie, niż żeby te same 50 kzł były wtopione w spzoo.
Jak nic nie masz, to i tak nic nie dostanę, bo tych pieniędzy
z spzoo których nie wyciągniesz sam wyciągnie likwidator, komornik,
skarbówka i pozostali.

pzdr, Gotfryd