W odpowiedzi na pismo z piątek, 15 czerwca 2007 15:24
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0706151521100.4036@athlon64>):

>> Dlaczego? DG OF to się kojarzy z małymi wypierdkami typu budka z
>> truskawkami na targowisku... Jak przedsiębiorstwo ma większy obrót to się
>> przekształca w zoo.
> :P
> Mi się zaraz skojarzyło z klatką i kratami ;>

No też. Mój dawny kolega ze szkoły też miał DG i od roku z hakiem nocuje w
areszcie śledczym :D

> spzoo i SA służą do ZMNIEJSZENIA bezpieczeństwa obrotu gospodarczego,
> celem ochrony majątku właścicieli. Tym kosztem uzyskuje się drogę do
> robienia nieco ryzykowniejszych posunięć... i to jest prawda, iż
> przyczynia się (jakoś) do dania szansy szybszego rozwoju.
> Kosztem ryzyka wierzycieli (którzy willi właściciela nie wezmą).

To jednostronne podejście. Zoo i Sa są po prostu większe, są na KH, mają
kapitały zakładowe i inne zabezpieczenia. Są poważniejsze i dają większą
pewność niezniknięcia. Jak masz wywalić bodajże 50 tysięcy na założenie
Zoo, spędzić ileśtam tygodni/miesięcy w sądach....

A DG OF zakłada się w 3 dni, a odpowiedzialność majątkiem? Nie żartuj...
Jaki ja mam majątek? Laptop ze złamaną obudową i samochód za 2500zł? No
dobrze, ja mam jeszcze mieszkanie, ale równie dobrze mógłbym go nie mieć.
--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: z...@w...pl, t...@l...pl, e...@e...edu.pl,
i...@k...com.pl, h...@k...com.pl, p...@f...hu