W odpowiedzi na pismo z sobota, 16 czerwca 2007 09:09
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0706160838310.3004@athlon64>):

>> To jednostronne podejście. Zoo i Sa są po prostu większe,
> Wiesz Ty o czym piszesz?
> Jedynym wyróżnikiem ich "wielkości" jest wielkość kapitału - MINIMALNA.
> Nijak nie ogranicza to "wielkości 1. osobowej DG".

Ano nie, ale jakby stawia próg dolny...

>> są na KH,
> Pytam czy wiesz o czym piszesz?
> A ktoś Ci broni prowadzić 1-osobową DG na KH?
> Jak będziesz "właściwie wielki" to będziesz MUSIAŁ prowadzić KH.
> Greka udajesz, czy naprawdę nie wiesz? ;)

Dwuznaczność skrótu :D Pisałem o Kodeksie Handlowym a nie Księgach..

>> mają kapitały zakładowe
> Przecież przy 2 firmach *o tym samym kapitale* majątek właściciela jest
> lepszym zabezpieczeniem! Już on będzie dbał żeby mu go nie ubyło :>,


Nie. On będzie dbał, żeby go nie było, bo jak wtopi.... W spółkach
handlowych możesz zbadać majątek spółki. A w DG OF? Nawet jak Prezes
podjeżdża Majbachem, to i tak się okaże w razie czego, że to majbach
teściowej, a Prezes w ogóle na stanie ma tylko rower Wigry 3 ewentualnie
Ukraina.

>> Są poważniejsze
> No a ten dalej swoje.
> Ta teza to IMO zwyczajna głupota.
> Dużo poważniejesze jest branie osobistej odpowiedzialności za
> przedsiębiorstwo przez właściciela.

Nie, to jest niepoważne :D Ryzykowanie wszystkim cechuje wariata :D

>> i dają większą pewność niezniknięcia.
> Jasne. Właściciela DG można zastrzelić, to prawda :>
> Po prawdzie nie zmienia to faktu ze jego ew. długi przechodzą na
> spadkobierców.
> Przecież fakt zakończenia DG nie powoduje zniknięcia osoby, też
> udajesz że nie widzisz czy nie chcesz widzieć? Wrrrrr....

No i co ci po właścicielu? Ile razy było tak, że jakiś mały sklepik znikał i
szukaj wiatru w polu w temacie gwarancji.

>> Jak masz wywalić bodajże 50 tysięcy na założenie
>> Zoo,
> ???
> Nic nie rozumiem.
> Porównujesz ze sobą wiarygodność (finansową) firm - to albo masz
> tej wiarygodności 50 kzł albo nie. Jak masz, to jesteś znacznie
> bardziej wiarygodny jako 1-osobowa DG.

I wtedy stajesz się zoo :D A skoro nie stałeś się, to pewnie nie masz :D

> A jak założyłeś spzoo biorąc kapitał założycielski z kredytu
> bankowego, to mam nadzieję że rozumiesz gdzie możesz z p. widzenia
> potencjalnego kontrahenta wsadzić "wiarygodność" takiej spzoo.

Ale ten kapitał jest ciągle, prawda?

>> A DG OF zakłada się w 3 dni,
> Tylko jak masz umyślego co jeździ do stolicy województwa do GUS :|

No aż TAK daleko to nie ma.

> No i tyle.
> Wyłuszczyłeś problem: w skali w której występują osoby pokroju
> Kulczyków,
> Gudzowatych itp. jesteśmy skrajnymi nędzarzami :>

Ano.

> To NIE ZMIENIA FAKTU, że założona przez *CIEBIE* spzoo (jak dasz rady
> skądś wyszarpać kapitał założycielski) będzie znacznie MNIEJ wiarygodna,
> niż Twoja osobista 1-osobowa DG

Nie. Bo będzie znaczyło, że mam już pewien poziom. W tej chwili czasami
obracam nieswoimi pieniędzmi. W przypadku zoo musiałbym mieć zooowe.

> (w już w ogóle jak znajdziesz osła co
> S.C. będzie chciał założyć),

No SC powinna być zakazana prawnie.

> i takoż nie zmienia faktu że jak właściciel
> dajmy na to miliarda wolnych złotówek założy 1-osobową DG to *RÓWNIEŻ*
> będzie ona *znacznie bardziej wiarygodna*, niż założona przez tęż samą
> osobę S.A. czy spzoo.

Może. Ale NIE ZAŁOŻY. Więc skoro coś nie jest zoo to znaczy że jest to małe,
wypierdkowate i niewiarygodne :D


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: z...@w...pl, t...@l...pl, e...@e...edu.pl,
i...@k...com.pl, h...@k...com.pl, p...@f...hu