Dnia tego, podwoje nieba się rozwarły i głos Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> grzmiąc na głowami przerażonych istot
przekazał ku Ziemi tę wiadomość:

> Ja wKwestiiFormalnej: ZUS raczej zaatakuje nie zatrudnienie,
>ale "osobę współpracującą".
Wlasnie to chcialem powiedziec :)

>BTW: masz świadomość że "praca małżonka" nie jest kosztem, co skutkuje
>efektywnie podwójnym opodatkowaniem?
Sek w tym, ze ja wcale nie powiedzialem, ze bede mu placic
wynagrodzenie.
Pomaga mi, albo nie, z dobrej woli i czasem pomoze, a czasem nie.
A o kosztach wiem.

> Wolontariat?
> Dla DG?
> Hm... pomijając wszystko inne, to oczywiście trzeba doliczyć do
>przychodów DG "równoważność wynagrodzenia", prawda?
> Z tytułu istnienia powiązania podmiotow oczywiście w wysokości
>najdroższego fachowca w danej kategorii którego da się znaleźć
>w okolicy celem udowodnienia podatnikowi że nie ma pojęcia jakie
>są "ceny rynkowe".
> Wykaz algorytmów "wyceny" jest w obu ustawach (VAT i PDoOF).
> Ale spodziewałbym się raczej "podważenia stanu faktycznego" :)

Zawile to jakies. Przeciez jak ktos ma chwile czasu i chce cos mi
pomoc bo zawsze mu sie podobalo np. pakowanie paczek, a nie chce
zarabiac to co? Osoba pomagająca, nawet raz w tygodniu staje sie
pracownikiem lub osoba wspolpracujaca? I czyni to z dobrej woli?

Przesuwajac granice do absurdu - przyjdzie sasiad (babcia, dziecko) i
pomoze mi zniesc paczki do samochodu, bo akurat mi sie rozsypaly na
schodach - tez mi pomaga w dzialalnosci i musze go zarejestrowac w
ZUS'ie?
I obawiam sie, ze odpowiedz moze byc twierdzaca...

pozdrawiam
Mariusz



-------------------------
//(\ /)\\ Klapuch
(/: ' ' :\) gg: 3736633
^.---.^
: '._.' : "Wypowiedzieli wojnę biedzie i bieda wygrała."