On Sat, 6 Jan 2007, Jakub wrote:

1. daj się namówić na poczytanie archiwum. Leży tu:
http://groups.google.pl/groups?as_q=&num=100&as_ugro
up=*.podatki
...tabelka jest pod przyciskiem "zaawansowane szukanie":
http://groups.google.pl/advanced_search?q=group%3A*.
podatki&num=100

Polecam na początek tak ze 3000 postów.
Żeby jasność była - sam tak zaczynałem, proszę nie oczekiwać litości!
:)

> sprawa wyglada tak:
> mieszkam w miescie A, tu od urodzenia bylem zameldowany na stale. ostatnio
> celem zarejestrowania sie w PUP w miescie B, i zalozenia firmy w miescie B
> tam zameldowalem sie czasowo.

Widzę problem: co masz na dokumencie potwierdzającym rejestrację DG?
Bo na mój gust powinno tam być "miejsce zamieszkania".
Nie wiem ile dają za składanie fałszywych informacji!

> fizycznie jednak mieszkam nadal w miescie A.
> firma ma siedzibe w miescie B

Ludwik XV czy któryś w okolicy powiadał: "panstwo to ja!".
Dla swojej DG przyjmij podobnie :)
Osoba fizyczna nie ma "siedziby", jej odpowiednikiem jest miejsce
zamieszkania prowadzącego DG. Natomiast inna sprawa, że miejsca
wykonywania, przechowywania dokumentów itp mogą być inne.

> - gdzie mam skladac comiesieczne deklaracje podatkowe oraz gdzie skladac
> deklaracje VAT? w miecie zamieszkania - A, czy w miesice gdzie jest siedziba
> firmy - B?

A ta "firma" to co jest?
Być może masz na myśli "przedsiębiorstwo", czyli "zespół składników
materialnych i niematerialnych..." czy jak to tak w Kodeksie Cywilnym:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
....idzie. BTW: Kodeks warto poczytać, również dlatego ze jest
pisany dość strawnym językiem, przejście do czytania VAT "z marszu"
grozi niestrawnością :]
Wracając do "firmy": w tymże Kodeksie j.w. (art. 43[1] i dalsze)
masz czarno na białym: firma to nazwa którą posługuje się wykonawca
DG. JEGO nazwa, nie nazwa jego przedsiębiorstwa!

> - rozumiem, ze aby uzywac sprzet ktory posiadam, powiedzmy aparat
> fotograficzny, musze umiescic go w ewidencji srodkow trwalych.

IMO w tej chwili nie widać przepisu, który by taki przymus ustanawiał.
Do 2003r faktycznie pewne wskazania były.
Natomiast WOLNO go ująć w EST :) i jest z tego pożytek :) taki,
że amortyzacja idzie w koszt.
Uprzedzając: z kilku względów należy przemyśleć ujmowanie w ewidencji
wyposażenia, szczególnie w opisywanym przypadku EST IMO jest jedynym
słusznym rozwiązaniem.

> i teraz czy
> aby to zrobic i pozniej legalnie go uzywac i miec np mozliwosc brania w
> koszta zakup klisz do niego,

IMO to *nie* jest warunek :)
Niemniej rzeczywiście prościej mieć aparat, niż trafifszy na
wodoodpornego kontrolera tłumaczyć że klisze jednak były "dla
DG" :)

> musze posiadac na niego rachunek?

A to znaczy że nie czytałeś jeszcze ustawy o podatku dochodowym???
E, no, to coś na łykend:
http://www.gazetapodatkowa.pl/przepisy.php?s=2&pkt=3
6&id=28354

Zacznij od art.22g.8:
http://www.gazetapodatkowa.pl/przepisy.php?s=2&pkt=3
6&id=28354&p=4
...tam jest odpowiedź :)

pzdr, Gotfryd