eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCzyj towar po zakończeniu działalności?Re: Czyj towar po zakończeniu działalności?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: "pt" <p...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Czyj towar po zakończeniu działalności?
    Date: Sat, 27 May 2006 12:30:40 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 70
    Message-ID: <e599mi$4it$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <e51kc7$53h$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0605250942060.3784@athlon>
    <e53r8a$dl6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: qn140.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1148725778 4701 217.99.23.140 (27 May 2006 10:29:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 27 May 2006 10:29:38 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:164113
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:e53r8a$dl6$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >
    > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    > wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0605250942060.3784@athlon...
    > > On Wed, 24 May 2006, pt wrote:
    >
    > > Ech...
    > > Ustawy sobie ściągnij raz a dobrze.
    >
    > Próżny Twój wysiłek.
    > Widać, że "pt", "szymbud" nie czyta
    > tego co mu się podsuwa. Nie przeczytał rozporządzenia,
    > podesłanej interpretacji,
    > nie zajrzał do KC. Cud, że złozył remanent likwidacyjny.


    Oj... czyta, czyta....!!!
    I dziękuje za te wskazówki!
    Może(no raczej napewno!) z rozumowaniem gorzej ale cóż.... tak Bozia
    dała!
    Mój ciasny rozum widzi(może znów się myli?) jednak różnicę między stanem
    w podesłanych przez "Docenta" (dzięki!) interpretacjach a swoim przypadkiem.
    Tam działalność obydwu małżonków u mnie jednego. Tam jest kontynuowana tylko
    uległa przekształceniu u mnie ją zakończyłem a dopiero po 3 dniach otworzyła
    ją małżonka.

    > On tylko pójdzie do US i zapyta, a tam panienka z okienka
    > powie inaczej i znowu lament.

    Pytałem nie tylko panienki z okienka bo w wielu pokojach łącznie z
    kierowniczką referatu podatku dochodowego! W całym US już od tego huczy i
    wszyscy znają mój problem! Wystąpienie o opinie/interpretacje uznałem za
    niepotrzebne bo i tak to ten US będzie ją wydawał(myślałem, że takie opinie
    są wydawane bardziej centralnie!) więc nie będzie się różnić od tego co
    słyszałem.

    > Pewnie za jakiś tydzień objawi się kolejny post
    > z prośbą o rozwiązanie tego problemu

    Nie mogę pozwolić sobie aż tyle czekać(naprawdę - bez żadnych
    złośliwości!!!) więc piszę dziś.
    Fragment odpowiedzi doradcy: "[...] Aby sprzedać prywatny towar w imieniu
    firmy należy go wprowadzić na
    stan firmy. Mozna to zrealizować na dwa sposoby: aport lub kupno na umowę
    cywilną.
    Drugie rozwiązanie to zakup towaru na umowę cywilną. W przypadku kiedy
    żona chciałby wprowadzić całość towaru jednorazowo musiałby zapłacić
    2% podatku. Nieopodatkowane są umowy cywilne dotyczące sporzedaży na
    sumę mniejszą niż 1000zł. Ewentualnie można spróbować wprowadzić
    go jednokrotnie rozbijając na szereg umów o wartości poniżej 1000zł [...]"

    Gotfryd pisze: " [...] IMO kombinujesz... (wiem, wiem, pod naciskiem US -
    ale co z tego,
    jak "pod naciskiem" zrobisz coś źle a przypadkiem UKS zrobi
    kontrolę to co powiesz? że "mi powiedzieli"?)[]"

    To co po prostu na małżonki miejscu byście zrobili?

    Pozdrawiam
    TP








Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1