On Tue, 8 Sep 2009, wekon wrote:

> Witam,
> mam takie zapytanie: miałem kontrolę skarbową w firmie, trwała miesiąc. Przed
> decyzją z kontroli przysłali komornika, który tzw. zajął na poczet przyszłej
> kary ruchomości na kwotę 9 tyś. Argumentował to tym, że jest podejrzenie, że
> nie będę chciał zapłacić itd.

Hm... jak tak czytam art.33d.1 Ordynacji, to mi wychodzi że musieli
zastosować "następuje w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym
w administracji", bo druga wersja (opisana w Ordynacji) obejmuje
propozycję podatnika ("wniosek strony"), więc to nie to.
Mój wniosek: jest sens spytać się o to na .prawo.
"Czy jeśli organ dokona zajęcia na poczet ewentualnej kary, to ma
prawo do obciążenia ukaranego, jeśli ukarany nie uchylał się
od wykonania zobowiąząń" - tak "w ogóle", nie tylko w sprawie
podatków.
Na mój rozum dopuszczenie aby ukarany płacił za egzekucję,
która była "zbędna ale na wszelki wypadek" byłoby ... dziwne.

pzdr, Gotfryd