On Tue, 21 Dec 2004, MooSHEL wrote:
[...]
>+ > *Uznać* za ST można *wszystko* co jest "własnością lub współwłasnością
>+ > podatnka" (i spełnia wymogi "materialności" oraz 1-rocznego używania
>+ > itp. jak wymieniono w ustawie :)).
>+
>+ Sprzeciw. (sorry, ale bardzo mi się to spodobało).

Ależ nie patentowałem... ;) - polecam się :)

>+ "Art. 22. 1. Kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są
>+ wszelkie koszty poniesione W CELU osiągnięcia przychodów".

Zgoda.

>+ Jest to zasada generalna i dotyczy WSZYSTKICH kosztów.

Zgoda. Pomijam sprawę iż "przepis szczegółowy uchyla przepis ogólny"
bo nie trzeba po nią sięgać :)

>+ Amortyzacja jest kosztem.

Zgoda.
Ale NIE JEST kosztem NABYCIE środka trwałego ! - i o to poszło
(że *zakup* nie musi być dokonany "w celu..." :)), mało - ty o tym
wiesz i podpuszczasz ;>

>+ Zresztą jest to JESZCZE RAZ potwierdzone poniżej, gdzie ustawodawca
>+ stwierdza, że nie podlegaja amortyzacji ŚT niezwiązane z działalnością
>+ gospodarczą.

No i *słusznie*.
Jak kupisz sobie pralkę żeby w domu coś prać :) to mimo że pralka
jest *twoja* i mimo że pralka *jest* ST - nie możesz amortyzacji
pisać w koszt !
Oczywiscie że oczywiste i oczywiście że nie zastrzegłem :]
Na moje szczęście w cytacie zostało wyraźnie TYLKO odwołanie
do faktu że owa pralka JEST *ST* :) A kwestia czy można ją
amortyzować to inna sprawa ;)

>+ "Art. 22a. 1. Amortyzacji podlegają (...) [środki trwałe] !!!!wykorzystywane
>+ przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością
>+ gospodarczą !!!"
>+
>+ Co wcale nie oznacza, że ZED nie może wciągnąć tego do EST, ale O ILE jest
>+ to związane z prowadzoną przez niego działalnością.

Ależ prawda :)
Znaczy: za bardzo zaakcentowałem tym razem w drugą stronę :)
Uff....

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)