eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCzy można przekazać z majątku prywatnego? - ciąg dalszyRe: Czy można przekazać z majątku prywatnego? - ciąg dalszy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
    ews.tpi.pl!not-for-mail
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Czy można przekazać z majątku prywatnego? - ciąg dalszy
    Date: Tue, 19 Dec 2006 12:57:53 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 43
    Message-ID: <em8k5u$9ev$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <em87ub$dnd$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0612191015150.3072@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: aapo210.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1166529534 9695 83.5.148.210 (19 Dec 2006 11:58:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Dec 2006 11:58:54 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0612191015150.3072@athlon64>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:174200
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:

    > Dla kogo? Faktura dla kogo znaczy :)
    > Przecież kupienie towaru w celu dalszej odsprzedaży samo w sobie
    > byłoby prowadzeniem DG.

    Faktura była od razu dla zaprzyjaźnionej firmy, tak więc nie ma tu mowy
    o kupowaniu dla dalszej odsprzedaży.

    >
    > Nie widzę, ale widzę problem z zaliczeniem go do KUP.

    Oops!

    > Znaczy wpisać do ewidencji można, ale na jakiej podstawie ma być uznane
    > za koszt? Dla ŚT jest zapis, że podstawą amortyzacji jest "używanie w celu
    > DG", ale dla WNiP takiego zapisu nie ma.
    > W błędnym przekonaniu iż SToWNiP dotyczą wspólne przepisy o amortyzacji
    > dałem się kiedyś zaskoczyć takim wnioskiem :) a jest prawdziwy.
    > Przy takim układzie mamy dwie sprawy:
    > 1. sam przyznajesz że kupiłeś w innym celu (nie jest spełniony warunek
    > KUP, inna rzecz że zapis "celu" nie jest jasny)

    No niby tak to można interpretować.

    > 2. nawet jakby zakup był "w celu DG" przed rozpoczęciem DG, nie ma
    > jasnosci czy tak można (znaczy czy można stawiać halę fabryczną
    > i twierdzić że DG się nie prowadzi, bo jeszcze nic sie nie sprzedaje).

    Czy rzeczywiście zdarzają się takie interpretacje?

    Przecież w takim razie można również stwierdzić, że nie wolno kupić
    większego domu z myślą, że będzie się w jego części będzie prowadziło DG
    bo już samo kupno oznacza rozpoczęcie DG.

    To chyba byłaby jakaś paranoja ...

    ----

    OK. Co sugerujecie zrobić w tym konkretnym przypadku, żeby jednak ten
    software wpuścić w koszty.

    Piotrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1