-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost
!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Czy coś mi grozi?
Date: Tue, 6 Jun 2006 13:15:55 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0606061309460.2392@athlon>
References: <e61in4$mnl$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.60.0606052144420.3932@athlon>
<e625as$nsl$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1149593053 12517 83.16.62.66 (6 Jun 2006 11:24:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Jun 2006 11:24:13 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <e625as$nsl$1@news.task.gda.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:164486
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 5 Jun 2006, Karol wrote:
> Oczywiście że VATu nie odliczam na podst. rachunku.
Najczęściej oznacza to że "mamy problem VAT z głowy" - acz nie
zawsze (ten przypadek z proporcją zakupów :) który jednak najmu
nie dotyczy - bo tylko towarów)
Wskazywałem raczej w tę stronę: problem VAT mamy z głowy bo wykazana
kwota brutto jest prawidłowa zaś prawo do odliczania VAT nie powstało,
IMO choćby na głowie stanąć nie można się ewidencji przyczepić.
> Chodziło mi raczej o możliwość podważenia poprawności wrzucenia
> w koszty dokumentu, który jest wystawiony przez "oszusta".
> To tak jak zarejestrowałbym zakup od firmy, która nie istnieje.
Ale "ten" istnieje (jako firma), jak mniemam?
No to idziemy dalej: zakładamy że MIAŁA być f-ra.
Ale:
- kwota netto miała prawo być w kosztach
- prawo do odliczenia nie powstało z... braku faktury.
A jak podatnik nie może odliczyć VATu to IMVHO może w koszty :)
Czyli jak całość jest w KUP to jest na swoim miejscu.
Źle gadam?
Oczywiście to NIE znaczy, że w razie korekty przez najemcę nie trzeba
korekty przyjąć - bo to będzie inny kfiatek.
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
- Zarabianie na youtube i podatki.
- Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
Najnowsze wątki
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro
- 2023-11-03 Zarabianie na youtube i podatki.
- 2023-11-02 Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa