eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCoraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100%Re: Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100%
  • Data: 2013-03-12 21:57:30
    Temat: Re: Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100%
    Od: Mario <m...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2013-03-12 20:01, hiki kileri animali sori pisze:
    > On 12.03.2013 19:47, Mario wrote:
    >> W dniu 2013-03-12 19:45, hiki kileri animali sori pisze:
    >>> On 12.03.2013 19:36, Mario wrote:
    >>>> W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:
    >>>>>
    >>>>> Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
    >>>>> podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
    >>>>> podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na
    >>>>> ZUS.
    >>>>>
    >>>>> To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w
    >>>>> nieodplatnych
    >>>>> obiadach na imprezach firmowych.
    >>>>>
    >>>>> Czytamy....
    >>>>>
    >>>>> "NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
    >>>>> możliwość
    >>>>> wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."
    >>>>>
    >>>>> http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pr
    acownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-deta
    l
    >>>>>
    >>>>>
    >>>>>
    >>>>>
    >>>>>
    >>>>
    >>>> Czytasz a ni nie rozumiesz.
    >>>> "Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od
    >>>> lat."
    >>>> "Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje odmienne
    >>>> orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy organizujący
    >>>> imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki podatkowe na nich
    >>>> ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie stanowiska NSA"
    >>>>
    >>>> Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
    >>>> na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
    >>>> wyroki.
    >>>
    >>>
    >>> Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych
    >>> chca oskubac.
    >>
    >>
    >> Albowiem?
    >
    > Albowiem wtedy nie byłoby parcia na podatki.

    Gdyby nie było parcia na podatki to wtedy nie byłoby parcia na podatki.
    Odnoszę wrażenie, że rozmawiam z jakimś kiepsko napisanym botem.
    Oczekiwałem uzasadnienia do tezy, że wyroki NSA (zmienne czyli raz w tę
    stronę a raz w przeciwną) są efektem parcia na podatki. I czyjego
    parcia? Rządu czy sądu, czy też może uważasz, że to jedno i to samo.

    --
    pozdrawiam
    MD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1