Dnia 2/11/2005 1:07 AM, Użytkownik Ania Smus napisał:

> Czy jeżeli wybrałam podatek liniowy w 2004 w działalności gospodarczej i
> również posiadam dodatkowy dochód ze stosunku pracy (umowy o pracę) to nadal
> mogę dokonać kontynuacji odliczenia wynikającego z dużej ulgi budowlanej,
> kwoty która nie znalazły pokrycia w podatku za 2003 rok? Zakupy dokonywane
> były wyłącznie w 2003 roku wiec nie chcę odebrać za odliczenia wynikające z
> dokonanych zakupów w 2004 roku
> Czy to iż posiadam dodatkowy dochód ze stosunku pracy (umowy o pracę) ma
> wpływ na to, że wolno mi dokonać odliczenia tylko do wysokości kwoty podatku
> zapłaconego z tytułu umowy o pracę ?
>
> PROSZĘ WAS O POMOC bo nie moge nigdzie znalesc zadnej odpowiedzi kazdy mowi
> inaczej a jak jest naprawde ?

Sprawę odliczania nieskonsumowanego odliczenia wydatków remontowych z
lat poprzednich reguluje art. 12 oraz w Twoim przypadku art. 20 pkt 1
ustawy z 12-11-2003 o zmianie ustawy o pdof oraz niektórych innych ustaw
(Dz.U. 2003 nr 202 poz. 1956 ze zm.).

Wg art. 12:
"1. Podatnicy, którzy ... odliczali od podatku, a odliczenie to nie
znalazło pokrycia w podatku za 2003 r. zachowują prawo do odliczenia od
podatku w latach następnych, aż do całkowitego ich odliczenia.
2. Wydatki ...(remontowe) poniesione w latach 2004-2005 podlegają
odliczeniu od podstawy w wysokości i na zadach określonych w art 27a
(...) ustawy ...(pdof)... w brzmieniu obowiązującym w 2003 r."

Wg art. 20:
"Podatnikom opodatkowanym w sposób ...(liniowo)... nie przysługuje prawo
dokonywania odliczeń i zwolnień od dochodu oraz od podatku obliczonych
na zasadach ...(liniowo)..., o których mowa w:
1) art 11-13 niniejszej ustawy
..."

IMHO art. 20 wprost wyklucza możliwość odliczenia nieskonsumowanych
wydatków 2003 od podatku obliczonego wg skali liniowej. Natomiast
ewentualne wydatki 2004 r. nie mogą być odliczone na podstawie art. 27a
updf przed zmianami.

Tak ja to widzę.

--
gefragt