Re: Brak płatności za FVAT, natrętny klient - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Brak płatności za FVAT, natrętny klient
Date: Wed, 01 Aug 2007 16:12:06 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <f8q4di$g7j$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <1...@2...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0707311648360.2908@athlon64>
<f8o0p7$21j$1@serwer.infinity.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.0707312202550.3052@athlon64>
NNTP-Posting-Host: anb38.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1185977587 16627 83.17.83.38 (1 Aug 2007 14:13:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Aug 2007 14:13:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (Windows/20070509)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0707312202550.3052@athlon64>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:186699
[ ukryj nagłówki ]
Gotfryd Smolik news wrote:
> Jak dotąd, nie było informacji żeby ktoś komuś "przyłożył" za taki
> numer. Ale jednolite stanowiska w interpretacjach US każą się
> zastanowić co będzie, JEŚLI ktoś zechce się przyczepić.
> Wysłana *treść faktury* nie jest fakturą!
> Dopóki nie znajdzie się na papierze...
>

Swoją drogą to ci "miszczowie" businessu z Wiejskiej mogliby coś zrobić
z tym archaizmem.

Po tym, jak zlikwidowano obowiązek podpisywania FV świat miał sie
zawalić. I nic takiego się nie stało.

To i może teraz nic by się nie stało, gdyby treść faktury (wysłaną na
przykład drogą elektroniczną) zrównać z fakturą.

Piotrek