eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiBadania okresowe › Re: Badania okresowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "/slawek:c.n." <w...@W...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Badania okresowe
    Date: Wed, 28 Jul 2004 14:21:07 +0200
    Organization: http://windsurfing.sytes.net
    Lines: 17
    Sender: w...@o...pl@cerber.farmacol.com.pl
    Message-ID: <ce85sf$dm6$1@news.onet.pl>
    References: <2...@b...poznan.pl>
    <ce7lcl$o67$2@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <1...@e...com> <ce7t09$mlj$1@news.onet.pl>
    <qfnmpepyckgj$.dlg@elektro-instal.com>
    <ce7u78$agr$3@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    <1xo8m6g7zhbrz$.dlg@elektro-instal.com>
    <ce84n9$r4i$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1091017423 14022 195.205.143.132 (28 Jul 2004 12:23:43 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 28 Jul 2004 12:23:43 GMT
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <ce84n9$r4i$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:119205
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 28-07-2004 14:03, Użytkownik Boguslaw Szostak napisał:

    ...

    > A mnie wkurzaja przeciwnicy takich teori, bo WLASNIE DLATEGO mamy
    > bezrobocie, ze sie obowiazkami pracownika obciaza pracodawce.

    Oj, biedni pracodawcy, bidulki, oj.
    A tak bardziej do rzeczy: badania okresowe o których tu dyskutujemy są
    potrzebne tylko i wyłącznie pracodawcy - domyślam się z kontekstu, że
    chodzi o nosicielstwo tago i owego dla ewentulnego przedstawienia
    sanepidowi a nie o badania które każdy z nas powinien od czasu do czasu
    zrobić (n.b. chodzi tylko o papierek a szanowna pani byznesmen ma w
    ....... fakt ewentualnego występowania chorób i ewentualnego zarażenia
    klienta sklepu). Dlaczego więc pracownik miałby płacić za coś co jest
    ewidentnie kosztem uzyskania przychodu?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1