On Thu, 15 Sep 2005, miszka_ wrote:

> Zakup aparatu cyfrowego za 3430PLN.
> Wpis do EST.
> Jednorazowa amortyzacja.

Łykamy.

> Po 8 miesiącach wychodzi konieczność zakupu lampy błyskowej za 900 PLN.
>
> Dopisuję lampę do aparatu tworząc zestaw.

Łykamy.

> Lampę traktuję jako część lub element peryferyjny zestawu. (wydaje mi się,
> że zakup lampy nie jest rozbudową)

IMO dobrze myślisz, nieściśle nazywasz :)
Zakup lampy spełnia warunki merytoryczne do bycia ulepszeniem, ale nie
jest ulepszeniem ze względu na nieprzekroczenie kwoty zobowiązującej
do podnoszenia WP.

Rozumiem że art.22g.17 ustawy o podatku dochodowym znasz na pamieć ;) ?

Tak w ogóle to prezentuję kontrowersyje dla niektórych stanowisko:
mianowicie nie widzę w ustawie zapisu "podatnik może" w znaczeniu
"podatnik może wydatków nie przekraczających 3500 zł nie zaliczyć
do podniesienia WP".
W ustawie jest zapis "powiększa się o sumę wydatków na ich
ulepszenie, w tym także o wydatki na nabycie części składowych
lub peryferyjnych, których jednostkowa cena nabycia przekracza
3.500 zł."
I kropka.
Tłumacząc na polski: wydatków <3500 NIE MOŻNA uznać za podwyższenie
WP i poddać amortyzacji, nawet jakby ktoś chciał :>
Zastrzegam iż ew. poddanie amortyzacji nie spowoduje zazwyczaj
uszczerbku w należnościach Skarbu Państwa :] więc... chyba wielkiego
niebezpieczeństwa nie niesie.
Ale sądząc z przepisu byłoby nieprawidłowe, a nie tylko mniej
korzystne dla podatnika :)
Podobny (acz w innej sprawie) niuans językowy był ostatnio
w którmś artykule w Dobrej Firmie (RP): NSA uznał że nie można
częsci ST (tj niecałego ST) uznać za stratę bo "przepisy nie
przewidują"... Albo *cały* ST się likwiduje (np. wskutek
zużycia) i strata idzie w KUP - albo trzeba amortyzować coś
z czego już tylko "kawałek" został (chodziło akurat o nieruchomość,
ale to bez znaczenia), w skrajnym wypadku coś czego już
niemal nie ma podlega amortyzacji... :]

> Nie podnoszę WP.

Łykamy.

> Jednorazowa amortyzacja "ulepszenia".

Sprzeciw.
Stanowczy sprzeciw: ten zakup idzie w koszty !!
Nijak nie podlega wpisaniu do EST, więc nie może stać się podstawą
amortyzacji.
Nie widzę również potrzeby wpisania go do EW - bo nie przekracza
również progu "obowiązku".
IMO opisać na odwrocie faktury zakupu i już...

> Gubię się z ośmioma miesiącami (nie upłynięciem roku).

...a co ten rok ma mieć do czynienia ? :)
Rok jest dla przypadku kiedy coś NIE zostało uznane za ST, mimo że
przekraczało ceną 3500 zł itp !
A przecież aparat *uznałeś* za ST.

Przechlapane by było jakby NIE został wpisany do EST a do EW !

My tu na grupie cały czas czekamy na odważnego który:
- komputer, samochód (! :)) albo właśnie coś typu fotoaparat
o wartości <3500 zł wpisze do EW
- następnie *dokupi* do tego coś o wartości >3500 zł
- stoczy bój z US i NSA w końcu wyjaśni czy po uznaniu że coś zostało
wpisane do EW przepisy dotyczące WP już tego czegoś nie dotyczą
czy jednak dotyczą :)

Przypomnę iż samodzielny składnik majątku (bo do EW wpisuje się
również składniki niesamodzielne !) ujęty w EW nadal *jest*
ST (w rozumieniu ustawy) tylko przepisy (tak ustawa jak i rozp.
ds. KPiR) pozwalają nie stosować do takiego składnika *zasad*
dotyczących ST, traktuje się je jako inne koszty :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)