In article <Pine.WNT.4.60.0507232021380.732@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> Witam !
>
> Czytam ci ja artykuł:
> http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firma_050721/fi
rma_a_1.html
> "Jak przyspieszyć amortyzację".
>
> I nie mogę wyjść z podziwu. Bo przekonany byłem że JEST inaczej
> (a przynajmniej w prasie podatkowej nie napotkałem stanowiska
> jak w artykule).
>
> Objaśnijcie mi mianowicie, jak autor dochodzi do wniosku:
> ++++
> Te efekty zastosowania metody degresywnej mogš być jeszcze wzmocnione u
> podatników, którzy ?rodek trwały użytkujš w zakładzie położonym na terenie
> gminy o szczególnym zagrożeniu wysokim bezrobociem strukturalnym. Wcišż
> niestety długš listę tych gmin zawiera rozporzšdzenie Rady Ministrów z 21
> grudnia 1999 r. (DzU nr 110, poz. 1264 ze zm.). Mogš oni bowiem stosować
> metodę degresywnš z rocznš stawkš amortyzacji podwyższonš o współczynnik
> nie wyższy niż 3,0.
> ----
> ..skoro TO rozporządzenie obowiązywało go grudnia następnego roku
> i w dniu 31.XII.2000 utraciło moc - a burza o to że minister
> postanowił NIE wydać rozporządzenia na rok następny (co zresztą
> AFAIR publicznie powiedział !) skończyła się jak to u nas w szklance
> wody, bo obyczaju pociągania pod Trybunał Stanu wysokich urzędników
> odmawiających wykonania przepisu to nie ma, więc TA lista wg
> wszelkich zasad NIE obowiązuje ??
>
> Mniemam że autor nie jest szarym podatnikiem jak ja i że niekoniecznie
> wypisuje za darmo dywagacje na grupie - więc informacja powinna być
> "fachowa" czyli prawdziwa.
> Mogę prosić o komentarze ??

Nie wiem, na jakiej podstawie wnioskujesz, że przytoczone rozporządzenie
obowiązywało do końca 2000 r., ale w Dz. U. Nr 62 z 22 maja 2002 r. poz.
560 znalazłem coś nowszego.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.