On Mon, 14 Sep 2009, Jarek Andrzejewski wrote:

> On Sep 14, 8:59 am, spp <s...@o...pl> wrote:
>
>> A mi chodziło o jednoznaczne określenie co wolno a co nie. Dlatego
>> powinno dopuścić odliczanie od wszystkich pojazdów w firmie

[1]

>> albo

[2]

>> tylko
>> np. od ciężarowych ale wtedy tak zdefiniować pojazd ciężarowy że ferrari
>> albo cinquecento z kratką się nie załapią w żaden sposób. :)
>
> widzę, że dostrzegasz tylko "problem ciężarówek - nie ciężarówek", ale
> tu nie (tylko) o to chodzi.
> Dlaczego w ogóle ograniczać odliczanie VAT od innych pojazdów?
> Przecież jest mnóstwo przedsiębiorców (zaryzykuję: większość), którzy
> nie potrzebują ciężarówek, a jednak potrzebę szybkiego przemieszczania
> się mają.

Dobrze, ale skupil się na innym problemie: na *prostym kryterium*.
I oczywiście druga wersja to tak jak piszesz, ale również masz
wersję pierwszą!

> A skoro samochód służy im do osiągania przychodu, to
> odliczenie VAT powinno być oczywiste.

Zgoda.
Problemem jest zaliczanie w KUP wydatków osobistych, a o ile:

> Tak jak mogą odliczyć VAT od np.
> długopisów (którymi przecież - o zgrozo - mogliby rozwiązywać
> krzyżówki).

...taki długopis to kwota drobna, to samochód już niekoniecznie.
Dlatego fiskus macha ręką na długopis, zarówno u prowadzącego
DG jak i pracownika :>, a na samochód już nie.

> Dlaczego to urzędnik ma decydować, co w DG jest opłacalne, a co nie?
> Dlaczego nie pozostawić przedsiębiorcy decyzji czy potrzebuje np.
> peugeota 407 czy może bardziej mitsubishi L200 (wybór modeli
> przykładowy).

Przykładowo to fiskus musiałby mieć możliwość ukarania podatnika
za korzystanie dla celów osobistych tak, aby to się *nie
opłacało* (statystycznie).
Tak jest tylko w zakresie wyposażenia (art.23.1.49), a z powodu
zaliczania ST do KUP jedynie pośrednio (poprzez amortyzację)
ten przepis nie ma wprost zastosowania do ST: można jedynie
usiłować "wymusić" na podatniku wyłącznie z kosztu części
wydatków, a to US musiałby każdą "część" udowodnić, nie ma
tak ostrej (jak w przypadku wyposażenia) kary w postaci
natychmiastowego "wylotu" z kosztów po stwierdzeniu używania
w celach osobistych (a tym samym "prośby" o korektę VAT :))
jak w tym przepisie (o wyposażeniu).

IMVHO, taki przepis mógłby być skuteczny :>, ale chyba są
orzeczenia ETS że byłby zbyt restrykcyjny; znaczy z tego co
pamiętam, ETS coś orzekał że wystarczy "częściowe" korzystanie
z ST, aby mogło przysługiwać odliczenie VAT, kontekstu
już nie pamiętam.

pzdr, Gotfryd