-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
From: k...@o...pl (Krzysztof A. Ziembik)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re[4]: Płatnośći gotówką
Date: 6 Nov 2003 20:03:42 +0100
Organization: email<>news gateway
Lines: 158
Message-ID: <1...@o...pl>
References: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1068145422 10725 192.168.240.245 (6 Nov 2003 19:03:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Nov 2003 19:03:42 GMT
X-Mailer: The Bat! (v1.61)
X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
(host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 9DBBB69AF0 for
<p...@n...pl>; Thu, 6 Nov 2003 20:02:02 +0100 (CET)
X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
(host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 9DBBB69AF0 for
<p...@n...pl>; Thu, 6 Nov 2003 20:02:02 +0100 (CET)
X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
(host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 9DBBB69AF0 for
<p...@n...pl>; Thu, 6 Nov 2003 20:02:02 +0100 (CET)
X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
(host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 9DBBB69AF0 for
<p...@n...pl>; Thu, 6 Nov 2003 20:02:02 +0100 (CET)
X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
(host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 9DBBB69AF0 for
<p...@n...pl>; Thu, 6 Nov 2003 20:02:02 +0100 (CET)
X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
(host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 9DBBB69AF0 for
<p...@n...pl>; Thu, 6 Nov 2003 20:02:02 +0100 (CET)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:96517
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Dnia 5 listopada 2003 o godzinie (04:54:50) napisano:
GSn> On Wed, 5 Nov 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:
GSn> [...]
>>+ A to mnie nieco dziwi. Przeciez weksel to nie jest zaplata, tylko
>>+ przyrzeczenie zaplaty. W obrocie gospodarczym takim podstawowym
>>+ przyrzeczeniem zaplaty jest faktura...
GSn> Przejrzałem raz jeszcze .prawo i muszę odszczekać: argumenty jak
GSn> wyżej rzeczywiście wyglądają na "przyjmowalne przez sąd".
GSn> Przyznam że jest również parę wątków gdzie *pośrednio* można
GSn> by się doszukiwać argumentów przeciw: "odbiorca faktury nie
GSn> oddał kopii którą dostał do podpisu, mam poważny problem" :)
GSn> Sugeruję obronę "podpisałem, bo przecież przepis wymaga" !
Watpie w taka obrone. Przepis wymaga podpisu na fakturze, ale nie
wymaga kupowania, czego dowodem jest faktura.
GSn> Nie, nie znam wyroku uznającego taki argument, dla porządku :)
I dobrze, pewnie go nie ma i nie bedzie. :)
>>+ Dodawanie weksla do faktury,
>>+ ktora i tak musi byc wystawiona, mija sie z celem,
GSn> IMI tu się nie zgodzę: weksel jest "oderwany od przyczyny".
GSn> Sąd nie wnika czy towar był OK, czy po podpisaniu faktury
GSn> wykryto dziury, czy odbiorca był wprowadzony w błąd co do
GSn> gatunku - jest weksel, mają być pieniądze.
GSn> Zgadza się ?
Ale jak Ty sobie wyobrazasz taka transakcje z klientem? Ty mu fakture
z terminem platnosci, a on Ci dodatkowo weksel oderwany od faktury???
Myslmy rozsadnie. Do takiego weksla powinna byc umowa, ktora
stwierdza, ze jest on zwiazany z faktura i pozwala np. takze naliczyc
odsetki. Czy wierzysz w to, ze ktos zaryzykuje brak takiej umowy, zeby
mogl byc scigany z dwoch tytulow jednoczesnie?
GSn> A wyroki sądowe opisywane np. jako dotyczące "pustych faktur"
GSn> chyba są ? ;) - no to znaczy że *można* przed sądem zacząć
GSn> dyskutować czy zapłata jest należna. I że może się zdarzyć
GSn> wygranie takiej sprawy :)
Dyskusja przed sadem w postepowaniu nakazowym? ROTFL.
>>+ chyba, ze chcemy "wzmocnic efekt".
GSn> Sprzeciw :)
Sprzeciw do sprzeciwu. Wzmocnic efekt mozna przez to, ze faktura jest
zabezpieczona wekslem. Ale to, ze dostaniesz weksel oprocz faktury, to
smiem bardzo watpic.
>>+ Sens weksla w obrocie jest najwiekszy tam, gdzie nie
>>+ da sie wystawic faktury - np. kary umowne. Ale to ma zastosowanie i do
>>+ obrotu niegospodarczego.
GSn> Polecam w groups.google -> zaawansowane, grupa .prawo,
GSn> autor: Liwiusz. Popisał tego już tyle że chyba szkoda
GSn> byłoby przepisywać :)
Poczytam. Na podstawie postu w tym watku na razie stwierdzam, ze
Liwiusz dobrze pisze, ale nie na temat. :)
GSn> [...]
>>+ Tylko jezeli wierzysz w ogromny "efekt psychologiczny" weksla. Bo od
>>+ strony prawnej to niewiele by to zmienilo:
>>+ 1) w postepowaniu uproszczonym skutecznosc scigania z podpisanej
>>+ faktury jest bardzo podobna do sciagnia z weksla
GSn> Być może. Nie znam statystyk !
Ja oceniam po wlasnych doswiadczeniach, nie tak znowu rzadkich.
>>+ (a sciganie z obu
>>+ tytulow jednoczesnie moze sie bardzo zle skonczyc),
GSn> Oczywiście. Mając w ręce oba papiery i zakładając że kwota
GSn> jest istotna - najpierw poszukałbym jakiegoś speca który
GSn> uspokoiłby mnie że weksel jest formalnie poprawny (bo to
GSn> prawda, że w razie najdrobniejszego błędu formalnego
GSn> taki weksel wa wartość... podpisanej faktury właśnie :)).
GSn> A później ścigał z weksla, fakturę zostawiając sobie
GSn> w dokumentach księgowych ;)
GSn> ...moment... przecież w przedstawionym przykładzie NIE MOGĘ
GSn> domagać się zapłaty z faktury, skoro przyjąłem weksel !
Mozesz albo z faktury albo z weksla, jesli weksel jest powiazany z
faktura. Z obu jednoczesnie tez mozesz, ale to sie wlasnie zle konczy,
jak juz pisalem. Znam przyklad konkretnego banku, ktory popelnil
wlasnie ten blad, ze jednoczesnie scigal z bankowego tytulu
wykonawczego i weksla (ta sama wierzytelnosc). Poniewaz ta pierwsza
procedura zakonczyla sie wczesniej, a druga nie zostala wycofana, sad
w drugiej sprawie orzekl na korzysc wystawcy weksla, przyznajac mu
koszty adwokackie (nota bene kwota szesciocyfrowa, wiec bank nieco na
tym poplynal).
GSn> Mylę się ?? Zeznaję że niniejszy akapit dopisuję przeczytawszy
GSn> do końca kwestię z końca twojego postu - o tym czym jest
GSn> zapłata :), bo przeoczyłem ten drobiazg w pierwszym czytaniu :)
Czyli jednak przyjmujesz IMO bledne zalozenie, ze weksel jest
"zaplatą" i z tego wyprowadzasz dalsze wnioski. IMO jest on tylko
stwierdzeniem pewnych praw majatkowych w zakresie wierzytelnosci. Na
podobnej zasadzie zaplatą jest przekazanie praw autorskich majatkowych
- tylko czy chcesz te prawa autorskie podciagnac pod sformulowanie w
art. 13 PDG, ze jest to platnosc wymagajaca przeslania przez rachunek
bankowy???
>>+ Bo przyjal IMO bledne zalozenie, ze weksel to zaplata. Czymze byloby
>>+ wtedy uregulowanie weksla - zaplatą zaplaty? :)
GSn> Zamianą papieru wartościowego na pieniądze ? ;)
A coz to jest innego niz zaplata? Czyli dalej mamy zaplate zaplaty.
GSn> Źle ująłem ?
GSn> Gotfryd
GSn> (czekający na sprostowania :)
Ja prostowac nie bede, bo moze to ja musze czekac na sprostowania ;).
GSn> ...a to było chyba PS:
GSn> Pozostaje niewyjasniona (tu i teraz, bo fachowcy pewnie
GSn> wiedzą) kwestia: czy zapłata wekslem ponad 15000 zł jest
GSn> zabroniona w obrocie między podmiotami gospodarczymi.
Jako niefachowiec mowie: nie. Nakazane jest dokonywanie platnosci
przez rachunek bankowy, ale weksel nie jest platnoscia. Platnoscia
jest platnosc weksla i to to platnosc ma isc przez bank.
GSn> Uff... jak znajdę chwilę czasu żeby na .prawo wytłumaczyć
GSn> się z wszystkich "starych" wątków gdzie się zamieszałem
GSn> to spróbuję Liwiusza & co podpuścić :)
OK. Dawaj ich tu! :)))
>>+ Wlasnie drobni przedsiebiorcy mieli by latwiej, gdyby
>>+ dostawali weksle na drobne sumy - bo wekslem latwiej obracac i latwo
>>+ go scigac przy niskich kwotach.
GSn> Dobrze gadasz :)
Tylko jak to wykonac. Bo to, ze byloby to wygodne dla wierzycieli, to
kazdy wie, nie tylko Liwiusz :). Ale jak doprowadzic do tego, by Twoi
kontrahenci podpisywali weksle, to pewnie nawet Liwiusz nie wie. :)))
Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@o...pl
--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 06.11.03 19:03 Krzysztof A. Ziembik
- 06.11.03 19:13 Krzysztof A. Ziembik
- 06.11.03 19:20 Krzysztof A. Ziembik
- 06.11.03 22:21 Gotfryd Smolik news
- 06.11.03 22:39 Gotfryd Smolik news
- 06.11.03 22:42 Gotfryd Smolik news
- 07.11.03 08:02 /slawek
- 07.11.03 09:10 Gotfryd Smolik news
- 07.11.03 09:14 Gotfryd Smolik news
- 07.11.03 09:43 /slawek
- 03.11.03 15:29 Liwiusz
- 03.11.03 15:42 Liwiusz
- 02.11.03 22:57 Gotfryd Smolik news
- 07.11.03 16:48 Liwiusz
- 07.11.03 18:20 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro