On Thu, 17 Jul 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:

>+ Witam.
>+
>+ (o wpisie w rejestrze - miejscowosc jako siedziba - c.d.)
>+ >>>+ Prawidlowo - inaczej sie nie da.
>+
>+ GSn>> Właśnie nie wiem... ! (...)
[...]
>+ 2. Art. 41 KC:
>+ "Jeżeli ustawa lub oparty na niej statut nie stanowi inaczej,
>+ siedzibą osoby prawnej jest miejscowość, w której ma siedzibę jej
>+ organ zarządzający."
>+ Przyznam, ze wykladnia jezykowa tego przepisu nie rozjasnia mi
>+ watpliwosci - czy statut moze stanowic cos innego niz miejscowosc,
>+ gdzie jest zarzad (wezej) czy cos innego niz miejscowosc w ogole
>+ (szerzej). IMHO to pierwsze, ale moge sie mylic. Czy na sali jest
>+ jakis specjalista od wykladni?

Nie jestem dyplomowanym specjalistą od wykładni :), ale dobrze
pamiętam ulubiony cytat z SN: wykładnia leksykalna ma pierwszeństwo.
Ustawodawca zapisał co zapisał :) Oczywiście to NIE znaczy, że
w innym przepisie (np. dot. osób prawnych prowadzących DG) nie
może być zawężenia - ale z cytowanego zapisu to nie wynika :)
[...]
>+ GSn>> To że KSH nakazuje *osobno* podawanie siedziby i adresu spółki
>+ GSn>> wcale nie znaczy (IMO) że jako siedziby nie można podać adresu :)
>+
>+ 4. Na tyle ile potrafie stosowac wykladnie prawa to jest jednak
>+ odwrotnie: jeżeli ustawa wymienia osobno siedzibe i adres, to znaczy,
>+ ze to nie sa tozsame rzeczy, a wiec siedziba nie moze byc adresem.

Sprzeciw.
"Adres" nie może tu być interpretowany jako samodzielne pojęcie
w znaczeniu "skrót określenia adres spółki".
Oczywistym jest że "siedziba spółki" i "adres spółki" to są
dwie rozdzielne rzeczy, ale *z tego* *nijak* nie wynika że
"siedziba spółki" nie może być "adresem" (jako takim, nie
myląc z adresem spółki który - masz rację - jest *innym* pojęciem
które *musi* być adresem "jako takim" :)).
Może spróbuję metodą analogii swobodnych: weźmy "miejsce zamieszkania"
i "adres zameldowania". Pomijając drobiazg że istnieją pewne
przesłanki żeby w większości przypadków były to te same
wartości (obydwa będące "adresem" jako takim) nie możemy
wykluczyć przypadków:
a. "miejsce zamieszkania" <> "adres zameldowania"
b. "miejsce zamieszkania" jest, "adresu zameldowania" brak
c. "miejsce zamieszkania" nie jest adresem (bezdomny, ostatnio
zameldowany pod adresem.... - i wybrać sobie dwie odmiany:
wymeldował się i nie wymeldował się :))
[...]
>+ wygladalby tak jak w art. 188 starego KH, gdzie jest takie
>+ sformulowanie: "Zarząd obowiązany jest prowadzić księgę udziałów, do
>+ której należy wpisywać (...) adres (siedzibę) (...)" - a wiec tutaj
>+ ustawodawca uznal to za pojecia wymienne.

IMHO nie. Ja bym powiedział że można to czytać jako "lub", czyli
w zależności od dysponowanych danych można wpisywać zarówno
adres spółki, adres zamieszkania jak i siedzibę spółki - zarówno
będąca nazwą miejscowości jak i bedącą adresem :)
BTW: pomija kwestię jaki przepis zabrania posiadania udziałów
przez bezdonmego, czyli lukę prawną :] Nie sprawdzałem
w KH, w dobrej wierze zakładam że chodzi o pole "lokalizacja
udziałowca w przestrzeni" :)

[...]
>+ 6. Przy okazji szperania po przepisach znalazlem tez zapis dotyczacy
>+ pytania:
>+ >Czy jest mozliwosc wystawiania faktur VAT w oddziale z adresem siedziby itp.
>+
>+ Art. 34 ustawy o KRS:
>+ "1. Podmioty wpisane do Rejestru są zobowiązane umieszczać w
>+ oświadczeniach pisemnych, skierowanych, w zakresie ich
>+ działalności, do oznaczonych osób, następujące dane: (...)
>+ 3) siedzibę i adres, (...)".
>+
>+ Wydaje mi sie, ze faktura jest swego rodzaju oswiadczeniem, wiec tez
>+ powinna byc oznaczona siedzibą, niezaleznie od adresu i siedziby

Fakt. Zeznawałem że w posiadanych przykładach są *oba* adresy
(siedziby i oddziału bądź siedziby i p. sprzedaży) - IMHO
tak powinno być.
Być może pytający nie chciał podawać siedziby - byłbym przeciw
(niepodawaniu :))
[...]
>+ * niby nie zaczyna sie zdania od "no wiec", ale wyraznie sformulowanego
>+ zakazu w przepisach nie ma :))))

No, ja tam nie wiem :)
Zaczynając od Ustawy o Języku który kieruje do Rady Języka Polskiego
może by się dało jakąś ścieżkę wydedukować !

pozdrowienia, Gotfryd