Re[3]: Czy przelew na konto firmowe to problem? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Czy przelew na konto firmowe to problem? › Re[3]: Czy przelew na konto firmowe to problem?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!newsgate.pl
From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re[3]: Czy przelew na konto firmowe to problem?
Date: 20 Aug 2003 19:16:43 +0200
Organization: Rohar
Lines: 22
Message-ID: <1...@r...pl>
References: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1061399803 21427 192.168.240.245 (20 Aug 2003 17:16:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Aug 2003 17:16:43 GMT
X-Mailer: The Bat! (v1.61)
X-Received: from pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.144]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
64C9569AEB for <p...@n...pl>; Wed, 20 Aug 2003
19:16:19 +0200 (CEST)
X-Received: from pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.144]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
64C9569AEB for <p...@n...pl>; Wed, 20 Aug 2003
19:16:19 +0200 (CEST)
X-Received: from pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.144]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
64C9569AEB for <p...@n...pl>; Wed, 20 Aug 2003
19:16:19 +0200 (CEST)
X-Received: from pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.144]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
64C9569AEB for <p...@n...pl>; Wed, 20 Aug 2003
19:16:19 +0200 (CEST)
X-Received: from pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.144]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
64C9569AEB for <p...@n...pl>; Wed, 20 Aug 2003
19:16:19 +0200 (CEST)
X-Received: from pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf144.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
[217.99.224.144]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
64C9569AEB for <p...@n...pl>; Wed, 20 Aug 2003
19:16:19 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:91645
[ ukryj nagłówki ]
Witam.

>>+ Jak wynika z przepisow, moga "hasac" i bez oddzielnego rachunku.
GSn> Jak wynika z cytowanego przepisu - mogą uzyskać *pewne*
GSn> informacje, a nie "hasać".

Niech bedzie, choc nie znamy wiazacej definicji slowa "hasac" :)

GSn> Między obrotami a listą transakcji
GSn> ja tam widzę pewną różnicę, ale to może dlatego że się
GSn> nie znam :)

Ja rowniez, dlatego pytalem, skad autor postu wysnuwal taki wniosek.
Ja dokopalem sie tylko do przepisow, ktore zaserwowalem.

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki