Witaj Gotfryd,
W Twoim liście datowanym 19 kwietnia 2002 (01:41:58) można przeczytać:

GSld> O ile dobrze zrozumiałem "myśl przewodnią" NSA - to właśnie
GSld> *to* (jednoosobowość) jest krytyczna; w 1. osobowej spółce
GSld> zawierasz umowę "sam ze sobą", więc...

ten temat jest mi znany i rozwiązałem go wg zaleceń następująco:
walne zgromadzenie powołuje pełnomocnika do zawierania umów itd.
Pełnomocnik zawiera umowę z udziałowcem.

GSld> Z pierwszej części tego przepisu wynika więc, że nie sš kosztami uzyskania
GSld> przychodu wszelkie wydatki m. in. na rzecz udziałowców nie będšcych
GSld> równocześnie
GSld> pracownikami spółki. Tak więc do kosztów można zaliczyć tylko wydatki na
GSld> rzecz udziałowców (akcjonariuszy) zwišzane z pozostawaniem ich ze spółkš w
GSld> stosunku pracy.

Czy to oznacza, że umowa o pracę zawarta z udziałowcem (przez pełnomocnika
oczywiście) stanowi KUP spółki ?

GSld> ...a jednocześnie wywód, że UoP nie da się *skutecznie* zawrzeć
GSld> w firmie jednoosobowej - co zrównuje ją pod tym względem z DG
GSld> osoby fizycznej ("praca właściciela nie jest KUP"), poniekąd
GSld> logicznie.

Jednak ja widzę różnicę między DG os. fiz. a spółką z o.o. i w ten
sposób bym tego nie porównywał.

Podsumowując:
wyrok który powoałeś trochę mnie załamał.
Byłem przekonany, że zawieranie UoP oraz o zarząd z udziałowcem
przez pełnomocnika załatwia sprawę i pozwala zaliczyć te umowy w KUP.
Rozumiem, że Twoje stanowisko w tej sprawie jest odmienne.
Czy mogę jeszcze kogoś prosić o opinię ?


--
Pozdrowienia,
K...@t...net.pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki