eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNota odsetkowa - podpis odbiorcy › Re[2]: Nota odsetkowa - podpis odbiorcy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: k...@o...pl (Krzysztof A. Ziembik)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re[2]: Nota odsetkowa - podpis odbiorcy
    Date: 4 Nov 2003 17:22:50 +0100
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 52
    Message-ID: <6...@o...pl>
    References: <bnr6mv$ljc$1@opal.futuro.pl>
    Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@o...pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=Windows-1250
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1067962970 25128 192.168.240.245 (4 Nov 2003 16:22:50 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 4 Nov 2003 16:22:50 GMT
    X-Mailer: The Bat! (v1.61)
    X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
    (host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
    smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 7D14F69AF3 for
    <p...@n...pl>; Tue, 4 Nov 2003 17:17:25 +0100 (CET)
    X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
    (host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
    smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 7D14F69AF3 for
    <p...@n...pl>; Tue, 4 Nov 2003 17:17:25 +0100 (CET)
    X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
    (host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
    smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 7D14F69AF3 for
    <p...@n...pl>; Tue, 4 Nov 2003 17:17:25 +0100 (CET)
    X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
    (host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
    smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 7D14F69AF3 for
    <p...@n...pl>; Tue, 4 Nov 2003 17:17:25 +0100 (CET)
    X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
    (host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
    smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 7D14F69AF3 for
    <p...@n...pl>; Tue, 4 Nov 2003 17:17:25 +0100 (CET)
    X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
    (host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
    smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 7D14F69AF3 for
    <p...@n...pl>; Tue, 4 Nov 2003 17:17:25 +0100 (CET)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:96801
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.

    Dnia 30 października 2003 o godzinie (15:20:31) napisano:
    >> Pomijam kwestię że odsetki "wyliczone na nocie" z zasady s?
    >> zaniżone (bo policzone na moment WYSŁANIA noty !).

    T> Niby dlaczego?
    T> Odsetki s? liczone w momencie kiedy dany dokument (faktura) został już
    T> zapłacony tylko PO terminie.

    Nie sledzilem watku od poczatku, bo mi wiekszosc poczty ostatnio
    wcielo, ale powyzsze twierdzenie to jakas herezja. Dlaczego mialoby
    byc niemozliwe policzenie naleznych odsetek przed terminem zaplaty?

    T> Czyli odsetki s? policzone za czas pomiędzy terminem płatno?ci a faktyczn?
    T> zapłat? zobowi?zania (faktury).

    J.w. - kwota odsetek jest w pewien sposob niezalezna od kwoty glownej
    - mozna ja policzyc takze w sytuacji, gdy kwota glowna nie jest
    zaplacona.

    T> Je?li faktua jest niezapłacona - to na nocie nie ma odsetek, bo niby jak
    T> mieliby?my je obliczyc (no niby na dzień wystawienia noty) - tak jest
    T> przynajmniej w moim przypadku i w przypadku TPSA.

    Odsetki narastaja niezaleznie od istnienia badz nie istnienia noty
    odsetkowej, stad stwierdzenie Gotfryda:

    >Pomijam kwestię że odsetki "wyliczone na nocie" z zasady s?
    >zaniżone (bo policzone na moment WYSŁANIA noty !).

    Oderwanie kwestii powstawania odsetek od formy dokumentu
    potwierdzajacego to narastanie IMO ma bardzo pozytywne znaczenie dla
    wierzyciela. Mozna np. przeznaczyc wplaty dluznika w pierwszej
    kolejnosci na odsetki, o czym takze mowa w art. 451 KC:
    "§ 1. Dłużnik mający względem tego samego wierzyciela kilka długów tego
    samego rodzaju może przy spełnieniu świadczenia wskazać, który dług chce
    zaspokoić. Jednakże to, co przypada na poczet danego długu, wierzyciel
    może przede wszystkim zaliczyć na związane z tym długiem zaległe
    należności uboczne oraz na zalegające świadczenia główne."

    W koncu dlaczego to wierzyciel ma dbac o zaplate czegos, co mu sie
    nalezy i ponosic dodatkowe koszty (wystawienie i wyslanie noty)?

    Serdecznie pozdrawiam,
    ---
    Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@o...pl

    --
    Zaloz prywatne forum:
    http://forum.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1