-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!newsgate.pl
From: k...@o...pl (Krzysztof A. Ziembik)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re[2]: Nota odsetkowa - podpis odbiorcy
Date: 4 Nov 2003 17:22:50 +0100
Organization: email<>news gateway
Lines: 52
Message-ID: <6...@o...pl>
References: <bnr6mv$ljc$1@opal.futuro.pl>
Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=Windows-1250
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1067962970 25128 192.168.240.245 (4 Nov 2003 16:22:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Nov 2003 16:22:50 GMT
X-Mailer: The Bat! (v1.61)
X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
(host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 7D14F69AF3 for
<p...@n...pl>; Tue, 4 Nov 2003 17:17:25 +0100 (CET)
X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
(host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 7D14F69AF3 for
<p...@n...pl>; Tue, 4 Nov 2003 17:17:25 +0100 (CET)
X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
(host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 7D14F69AF3 for
<p...@n...pl>; Tue, 4 Nov 2003 17:17:25 +0100 (CET)
X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
(host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 7D14F69AF3 for
<p...@n...pl>; Tue, 4 Nov 2003 17:17:25 +0100 (CET)
X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
(host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 7D14F69AF3 for
<p...@n...pl>; Tue, 4 Nov 2003 17:17:25 +0100 (CET)
X-Received: from host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl
(host82-143-153-138.ip.nd.e-wro.net.pl [82.143.153.138]) by
smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 7D14F69AF3 for
<p...@n...pl>; Tue, 4 Nov 2003 17:17:25 +0100 (CET)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:96801
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Dnia 30 października 2003 o godzinie (15:20:31) napisano:
>> Pomijam kwestię że odsetki "wyliczone na nocie" z zasady s?
>> zaniżone (bo policzone na moment WYSŁANIA noty !).
T> Niby dlaczego?
T> Odsetki s? liczone w momencie kiedy dany dokument (faktura) został już
T> zapłacony tylko PO terminie.
Nie sledzilem watku od poczatku, bo mi wiekszosc poczty ostatnio
wcielo, ale powyzsze twierdzenie to jakas herezja. Dlaczego mialoby
byc niemozliwe policzenie naleznych odsetek przed terminem zaplaty?
T> Czyli odsetki s? policzone za czas pomiędzy terminem płatno?ci a faktyczn?
T> zapłat? zobowi?zania (faktury).
J.w. - kwota odsetek jest w pewien sposob niezalezna od kwoty glownej
- mozna ja policzyc takze w sytuacji, gdy kwota glowna nie jest
zaplacona.
T> Je?li faktua jest niezapłacona - to na nocie nie ma odsetek, bo niby jak
T> mieliby?my je obliczyc (no niby na dzień wystawienia noty) - tak jest
T> przynajmniej w moim przypadku i w przypadku TPSA.
Odsetki narastaja niezaleznie od istnienia badz nie istnienia noty
odsetkowej, stad stwierdzenie Gotfryda:
>Pomijam kwestię że odsetki "wyliczone na nocie" z zasady s?
>zaniżone (bo policzone na moment WYSŁANIA noty !).
Oderwanie kwestii powstawania odsetek od formy dokumentu
potwierdzajacego to narastanie IMO ma bardzo pozytywne znaczenie dla
wierzyciela. Mozna np. przeznaczyc wplaty dluznika w pierwszej
kolejnosci na odsetki, o czym takze mowa w art. 451 KC:
"§ 1. Dłużnik mający względem tego samego wierzyciela kilka długów tego
samego rodzaju może przy spełnieniu świadczenia wskazać, który dług chce
zaspokoić. Jednakże to, co przypada na poczet danego długu, wierzyciel
może przede wszystkim zaliczyć na związane z tym długiem zaległe
należności uboczne oraz na zalegające świadczenia główne."
W koncu dlaczego to wierzyciel ma dbac o zaplate czegos, co mu sie
nalezy i ponosic dodatkowe koszty (wystawienie i wyslanie noty)?
Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@o...pl
--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.03 16:11 Gotfryd Smolik news
- 04.11.03 21:06 Karol
- 04.11.03 22:55 Gotfryd Smolik news
- 05.11.03 00:34 Krzysztof A. Ziembik
- 06.11.03 05:56 Krzysztof A. Ziembik
- 10.11.03 22:56 Krzysztof A. Ziembik
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro