Gotfryd Smolik news wrote:

> On Mon, 3 Nov 2008, mvoicem wrote:
>
>> Do wczoraj byłem przekonany że taki sposób liczenia wartości na fakturze:
>> netto - jest dane
>> brutto = netto * 1.22
>> vat = brutto - netto
>>
>> jest prawidłowy. Coś mnie jednak podkusiło żeby przegooglać grupę,
>> poczytać rozpocządzenie (i próbować czytać ustawę) i wychodzi że jednak
>> nie :(.
>>
>> Rację mam, czy jednak może ominąłem jakiś punkt któregoś ustępu który
>> jednak na to pozwala?
>
> Źle stawiasz pytanie.
> Musisz odpowiedzieć DO CZEGO Ci to potrzebne.
> Jak do wystawiania WŁASNYCH faktur, to dopuszczalne, jak najbardziej.

Do wystawiania (niekoniecznie własnych).

Po prostu mnie naszło że jak się panie z księgowości doczepią że im się tam
grosz nie zgadza, to ja im rozporządzenie, art taki a taki - taki sposób
jest dopuszczalny. Tyle że nie znalazłem niczego takiego czegoś
dopuszczalnego, więc stąd pytanie na grupie.

A że nie wpadłem na to żeby sprawdzić czy w ogóle problem istnieje... jak
pisałem, na moje oko powinien, mimo że nie istnieje, co sprawdziłem
doświadczalnie :D.

[...]
>
> Dokładając do tego:
> - dozwolone liczenie VAT w wersji netto=brutto*(1/(1+stawka))
> i zaokrąglanie *wyniku*

w przypadku kiedy "podmiot stosuje umowne ceny brutto" - odpada.

> - dozwolone stosowanie "urzędowego" przelicznika który
> jest już "urzędowo" zaokrąglony do 2 miejsc po przecinku
> więc dla odmiany *przed* mnożeniem ze wzoru wyżej
> (i jest to AFAIR w ustawie)

Też mi nie pasuje do brutto=netto*1.22

>
> ...oraz:
> - możliwość określenia podsumowań kwot z kwot cząstkowych
> poszczególnych pozycji sprzedaży
> *albo*
> - podsumowania wg pozycji sum cząstkowych stawek VAT

Co jest problemem ortogonalnym do tego o co się pytałem :)

p. m.