eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki*1.22 › Re: *1.22
  • Data: 2008-11-05 22:47:06
    Temat: Re: *1.22
    Od: Scowron <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia 04-11-2008 o 23:48:05 mvoicem <m...@g...com> napisał(a):

    > Scowron wrote:
    > [...]
    >>>> Ja pier..., myślałem, że to jakaś "onetowska" prowokacja, ale widzę,
    >>>> że
    >>>> dyskusja wrze na całego.
    >>>> Troche matematyki z podstawówki:
    >>>> brutto = netto + netto*0.22 = netto*(1 + 0.22) = netto*1.22 - czyli
    >>>> sprawa
    >>>> jasna
    >>>
    >>> Wcale nie taka jasna i oczywista.
    >>>
    >>> brutto = netto + round2(netto*0.22) =? round2(netto*(1+0.22))
    >>>
    >>> [przy założeniu że round2 to funkcja zaokrąglająca do 2 miejsc po
    >>> przecinku].
    >>>
    >>> dodawanie mi nie wygląda na przemienne z zaokrąglaniem (i nie jest,
    >>> choćby
    >>> 0.4+round(0.4) != round(0.4+0.4)).
    >>>
    >>
    >> Kwoty zaokrąglamy do dwóch miejsc po przecinku.
    >
    >
    > Nigdzie nie napisałem że jest inaczej.
    >
    >>
    >> Podaj przykład kwoty dla której te dwa sposoby liczenia dają inne
    >> wyniki,
    >> zakładając że liczymy VAT dla jednego przedmiotu(jedna pozycja na
    >> fakturze).
    >
    > Jak już pisałem w innych częściach wątku, nie podam takiej kwoty, bo jej
    > nie
    > ma. Jednak w/w kwestia (rozdzielności i zaokrąglania) zdecydowanie
    > wykracza
    > poza matematykę z podstawówki.

    Wydaje mi się, że jest to poziom nie wyżej niż 5-6 klasy :)

    > W szczególności wzór który podałeś, aczkolwiek w sposób oczywiście
    > prawdziwy, nie był na temat tego wątku.
    >
    > p. m.

    Zawarłem w swym komentarzu uwagę dotyczącą faktur wielopozycyjnych.

    Pozdrawiam
    --
    Scowron

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1