Dnia 31-01-2009 o 01:05:31 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Fri, 30 Jan 2009, Tomek wrote:
>
>> Podkablujcie mnie za XP Homa w firmie :-)
>
> Ja się nie piszę :)
>
>>> Tu jest wyjątkowy myk, wynikający z zaliczenia (na potrzeby VAT)
>>> WNiP do *usług*.
>>
>> Jak to było: poproszę o podstawę prawną :-)
>> I żeby było jasne - mówimy o wersji na fizycznym nośniku.
>
> ...nie traktowanej jako "towar".
>
> Chcesz zaliczyć oprogramowanie do środków *trwałych*?

Pisałeś o VAT, nie o PIT.


>
>>> WNiP jest odrębny od ST. Przynajmniej o ile *można* go wyodrębnić.
>>
>> Z ciekawości - pytałeś kiedys o tą sprawę jakiegoś doradcę który
>> miał z tym przeprawy (pytam z ciekawości) ?
>
> Jeśli Maddy Cię zadowala, to przejrzyj archiwa grupy ;)
>

To to wiem, chodzi mi o potwierdzenie, Bo na razie mam Maddy
która sobie pisze na grupie vs mój doradca od którego
mam poradę pisemną.


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia 31-01-2009 o 09:00:39 Tristan <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z piątek 30 styczeń 2009 10:04
> (autor Tomek
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <op.uokbhdo3l60ql1@unk>):
>
>>> A tak prazy okazji jak jest z legalnością używania open office'a w DG?
>>> Mogę ściągnąć go sobie za darmo z sieci i używać legalnie do zarabiania
>>> dutków?
>> Tak, jest na LGPL (wbrew FUDowi który sieje taki ux.pl)
>
> A gdzie konkretnie sieje? Sprzedaje pomoc techniczną i książkę.
> Przecież można sobie pobrać z WWW ich wersję.
>

Jesteś podmiotem powiązanym ? :-)

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On Sat, 31 Jan 2009, Tomek wrote:

> Dnia 31-01-2009 o 09:00:39 Tristan <n...@s...pl> napisał(a):
>
>> (autor Tomek
>>> Tak, jest na LGPL (wbrew FUDowi który sieje taki ux.pl)
>>
>> A gdzie konkretnie sieje? Sprzedaje pomoc techniczną i książkę.
>> Przecież można sobie pobrać z WWW ich wersję.
>
> Jesteś podmiotem powiązanym ? :-)

Nie przesadzaj, mają na stronie coś co można uznać za "sugestię
próby wpuszczenia w maliny", ale nie twierdzą że "nie wolno".

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 31 Jan 2009, Liwiusz wrote:

>> jedna faktura != jeden wpis do jednej księgi lub ewidencji!!
>
> I wtedy faktura taka może mieć dwa numery? (chodzi o numery kolejne wpisu
> do KPiR, które umieszcza się również na dokumentach.

Niekoniecznie, ja taki zapis umieszczam jako jedną pozycję w KPiR, jako
jedną "transakcję gospodarczą", ale rozbitą na kilka kolumn (np. część
w kosztach "ogólnych", część w towarach, acz daaaawno towarów nie
kupowałem :)).
Przecież po to jest *tabelka*, aby można było ją wypełniać *jak tabelkę*
czyli upakowując na max a nie metodą macierzy rzadkiej ;)
Natomiast kiedy wypadnie np. część w wyposażenie a część w środki trwałe
to oczywiście - ten sam nr f-ry tu i tam, na f-rze można sobie opisać
"poz.1, 2 szt poz 2 i poz.3 - na cele wewnętrzne, 3 szt poz. 2 towar
handlowy, poz. 4 - tworzenie ST" czy jakoś podobnie, jeśli ktoś
czuje taką potrzebę.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Sat, 31 Jan 2009, Tomek wrote:

>>>> Tu jest wyjątkowy myk, wynikający z zaliczenia (na potrzeby VAT)
>>>> WNiP do *usług*.
>>>
>>> Jak to było: poproszę o podstawę prawną :-)
>>> I żeby było jasne - mówimy o wersji na fizycznym nośniku.
>>
>> ...nie traktowanej jako "towar".
>>
>> Chcesz zaliczyć oprogramowanie do środków *trwałych*?
>
> Pisałeś o VAT, nie o PIT.

Ano pisałem.
I zapis w przypadku VAT brzmi tak:
Art. 8.
1. Przez œwiadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
[...]
1) przeniesienie praw do wartoœci niematerialnych i prawnych, bez względu
na formę, w jakiej dokonano czynnoœci prawnej;
---

I sprawa jest prosta: oprogramowanie przeznaczone do UŻYWANIA nijak
nie jest "towarem handlowym", nie jest wyposażeniem, nie jest
środkiem trwałym.
Czym jest, z p. widzenia podatku dochodowego?
Bo jeśli WNiP to powyższy zapis IMHO, jak to prawnicy mawiają,
"wyczerpuje znamiona" :)

> To to wiem, chodzi mi o potwierdzenie, Bo na razie mam Maddy
> która sobie pisze na grupie vs mój doradca od którego
> mam poradę pisemną.

To poproś Maddy o poradę pisemną, AFAIK ma uprawnienia :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 31-01-2009 o 11:31:00 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Sat, 31 Jan 2009, Tomek wrote:
>
>>>>> Tu jest wyjątkowy myk, wynikający z zaliczenia (na potrzeby VAT)
>>>>> WNiP do *usług*.
>>>>
>>>> Jak to było: poproszę o podstawę prawną :-)
>>>> I żeby było jasne - mówimy o wersji na fizycznym nośniku.
>>>
>>> ...nie traktowanej jako "towar".
>>>
>>> Chcesz zaliczyć oprogramowanie do środków *trwałych*?
>>
>> Pisałeś o VAT, nie o PIT.
>
> Ano pisałem.
> I zapis w przypadku VAT brzmi tak:
> Art. 8.
> 1. Przez œwiadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się
> [...]
> 1) przeniesienie praw do wartoœci niematerialnych i prawnych, bez względu
> na formę, w jakiej dokonano czynnoœci prawnej;
> ---
>
> I sprawa jest prosta: oprogramowanie przeznaczone do UŻYWANIA nijak
> nie jest "towarem handlowym", nie jest wyposażeniem, nie jest
> środkiem trwałym.
> Czym jest, z p. widzenia podatku dochodowego?
> Bo jeśli WNiP to powyższy zapis IMHO, jak to prawnicy mawiają,
> "wyczerpuje znamiona" :)

Tyle że w praktyce usługą jest tylko soft niematerialny,
BOXy i OEMy są zajzwyklejszym towarem dla VAT.
Spróbuj kupić jakiś pudełkowy soft za granicą, przywieźć
i nie oclić albo nie opapierkować jako WNT.

>
>> To to wiem, chodzi mi o potwierdzenie, Bo na razie mam Maddy
>> która sobie pisze na grupie vs mój doradca od którego
>> mam poradę pisemną.
>
> To poproś Maddy o poradę pisemną, AFAIK ma uprawnienia :)

:-)


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia 31-01-2009 o 11:21:48 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Sat, 31 Jan 2009, Tomek wrote:
>
>> Dnia 31-01-2009 o 09:00:39 Tristan <n...@s...pl> napisał(a):
>>
>>> (autor Tomek
>>>> Tak, jest na LGPL (wbrew FUDowi który sieje taki ux.pl)
>>>
>>> A gdzie konkretnie sieje? Sprzedaje pomoc techniczną i książkę.
>>> Przecież można sobie pobrać z WWW ich wersję.
>>
>> Jesteś podmiotem powiązanym ? :-)
>
> Nie przesadzaj, mają na stronie coś co można uznać za "sugestię
> próby wpuszczenia w maliny", ale nie twierdzą że "nie wolno".

MS też nigdzie nie napisał wprost że linux jest be.
A te ich "licencje" (ux-a)...

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Tristan napisal:
> > Tak, jest na LGPL (wbrew FUDowi który sieje taki ux.pl)
> A gdzie konkretnie sieje?

Bardzo subtelnie, ale sieje. Strona:
http://www.ux.pl/openoffice/

punkty 3, 7 i 8.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota 31 styczeń 2009 09:59
(autor Tomek
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <op.uol5woupl60ql1@unk>):

>> A gdzie konkretnie sieje? Sprzedaje pomoc techniczną i książkę.
>> Przecież można sobie pobrać z WWW ich wersję.
> Jesteś podmiotem powiązanym ? :-)

No ale pytam, gdzie sieją... Bo ja korzystam z wersji Pobierz nagminnie i
same straty im przynoszę :D

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyt Mydełko Fa i Mydełko Fa 2

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota 31 styczeń 2009 13:06
(autor Jacek_P
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <gm1esk$8kj$2@srv.cyf-kr.edu.pl>):

> Bardzo subtelnie, ale sieje. Strona:
> http://www.ux.pl/openoffice/
> punkty 3, 7 i 8.

Nigdy tego nie czytałem :D Ale w sumie chłopaki za coś muszą choć koszty
zwrócić. Nie sądzę, żeby kokosy trzepali na tym.


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyt Mydełko Fa i Mydełko Fa 2

do góry