OT - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › DG nazwa firmy - nowe przepisy › OT

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!newsgate.pl
From: k...@o...pl (Krzysztof A. Ziembik)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: OT
Date: 22 Oct 2003 02:38:05 +0200
Organization: Rohar
Lines: 32
Message-ID: <1...@o...pl>
References: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1066783085 18117 192.168.240.245 (22 Oct 2003 00:38:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 22 Oct 2003 00:38:05 GMT
X-Mailer: The Bat! (v1.61)
X-Received: from kat01225181.visp.energis.pl (kat01225181.visp.energis.pl
[62.29.225.181]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
02C4069AEF for <p...@n...pl>; Wed, 22 Oct 2003
02:37:13 +0200 (CEST)
X-Received: from kat01225181.visp.energis.pl (kat01225181.visp.energis.pl
[62.29.225.181]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
02C4069AEF for <p...@n...pl>; Wed, 22 Oct 2003
02:37:13 +0200 (CEST)
X-Received: from kat01225181.visp.energis.pl (kat01225181.visp.energis.pl
[62.29.225.181]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
02C4069AEF for <p...@n...pl>; Wed, 22 Oct 2003
02:37:13 +0200 (CEST)
X-Received: from kat01225181.visp.energis.pl (kat01225181.visp.energis.pl
[62.29.225.181]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
02C4069AEF for <p...@n...pl>; Wed, 22 Oct 2003
02:37:13 +0200 (CEST)
X-Received: from kat01225181.visp.energis.pl (kat01225181.visp.energis.pl
[62.29.225.181]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
02C4069AEF for <p...@n...pl>; Wed, 22 Oct 2003
02:37:13 +0200 (CEST)
X-Received: from kat01225181.visp.energis.pl (kat01225181.visp.energis.pl
[62.29.225.181]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
02C4069AEF for <p...@n...pl>; Wed, 22 Oct 2003
02:37:13 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:95761
[ ukryj nagłówki ]
Witam.

Dnia 21 października 2003 o godzinie (02:28:52) napisano:
(...)
GSn> *tylko* tej formy (MSZ chyba nie ! z treści § 4 to nie
GSn> wynika !).
(...)
GSn> MZ brakuje szczegółów: co chcesz promować...
GSn> pozdrowienia, Gotfryd

Ja tylko w takiej sprawie, ze jednak IMO i IMHO to jednak bardziej
czytelne skroty niz MSZ i MZ. Od pewnego czasu konsekwentnie stosujesz
polskie odpowiedniki, ale wydaje mi sie, ze tworzenie "nowej swieckiej
tradycji" jest tu niepotrzebne, a nawet mylace. O ile jestem w stanie
zrozumiec wKF (jako wyrozniajace sie i nie mylace sie z niczym innym
niz "w kwestii formalnej"), podobniez jak ZTCW, to juz MSZ moze
wprowadzac w blad - dla mnie od zawsze jest to Ministerstwo Spraw
Zagranicznych. Jaka jest propozycja na OT - PT? ;) A na EOT pewnie KT?

PS*. Czyzbys byl po lekturze ustawy o jezyku polskim? :)))

*to z laciny, a jak na razie nikt nie proponuje zastapic przez np. PT.
;)

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@o...pl

--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl